26 APRIL 2001
74
De heer SCHRODER
Neen, wacht even. De beantwoording van
De VOORZITTER
Bedankt, mijnheer Schroder.
De heerLEUNISSE
Aan u de keus, voorzitter.
De heer SCHRODER
De beantwoording van de wethouder dat dat naar normale arbeidsrechtelijke verhoudingen zal gaan,
is hier niet ter zake doende. Waarschijnlijk doelt de wethouder dan op overname van ondernemingen.
Daar is inderdaad wettelijk voorzien hoe dat afgewikkeld moet worden met het personeel, maar die
kwestie is hier niet aan de orde. Dat vind ik, net zoals die toezegging van Connexxion, een antwoord
dat iets weg heeft van iemand met een kluitje in het riet sturen.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Alles op een rijtje zettende denk ik dat de opmerkingen die wethouder Van Os heeft gemaakt heel
helder de lijn van dit traject inzetten: de meest economische aanbieding. En die wordt ons
geadviseerd door het college. De vraag die bij ons voorligt is dan ook of wij ervan overtuigd zijn dat
het college ons inderdaad de meest economische aanbieding voorstelt, in het licht van de
opmerkingen die ik in de eerste termijn al heb gemaakt. De wijze van beoordeling en met name de
toelichting daarop heeft helaas, zeg ik dan, vragen opgeroepen. Dinsdag heb ik ook al gezegd dat het
buitengewoon jammer is dat de discussie vervuild wordt en de procedure vervuild dreigt te raken door
het feit dat wij ons als raad en als commissie buigen over punten en komma's, daar waar dat eigenlijk
niet zou moeten. We moeten dus terug naar die hoofdlijn. Inachtnemend dat wat de wethouder nu
nog heeft aangevuld op de stukken die ons zijn aangereikt, denk ik dat de conclusie moet zijn dat
inderdaad Connexxion de meest economische aanbieding, zo heet dat dan, heeft gedaan. De prijzen
lagen dicht bij elkaar, de tabel van conformiteit dekt een aantal open einden af. Mijn fractie zal met dit
voorstel dus akkoord gaan, zij het met de opmerking dat wij wel van harte hopen dat dit soort
verwarrende behandeling ons in de toekomst bespaard zal blijven. Ik wil graag nog even een
opmerking maken over andere zaken die ik toch ook wel belangrijk vind, namelijk over de financiële
tekorten die dit leerlingenvervoer al sinds jaar en dag met zich meebrengt. Die zullen naar
verwachting niet afnemen en ieder jaar opnieuw, zo constateren we uit het voorstel, moet die dekking
weer bevochten worden in de discussies over de Kadernota. Dat is op zich niet zo erg, maar eigenlijk
vraag ik mij af, nu we weten dat deze verplichte uitgave jarenlang gedaan zal moeten worden, of het
nou zo langzamerhand geen tijd wordt om die dan maar structureel ergens onder te brengen, zodat
de energie tijdens de debatten over de Kadernota ergens anders aan kan worden besteed. Ik wil
besluiten met de opmerking dat het handhaven van het beleid ten aanzien van het leerlingenvervoer
voor ons een heel belangrijk punt is. Daarin wordt niet geknipt of wordt niet gekort, en dat vind ik van
primair belang, want het ging uiteindelijk om die leerlingen, weten we nog wel?
De heer JOOSSE
Ik heb in de commissie ook al gezegd dat wij als raadsleden niet op de stoel moeten gaan zitten van
een adviesbureau dat is ingehuurd om deze procedure zo zorgvuldig mogelijk uit te voeren, en dat wij
er natuurlijk wel zijn om te controleren of die procedure juist is uitgevoerd zoals we in meerderheid
met elkaar hebben afgesproken. Daartoe wil ik mij dan ook beperken vanavond. Voor het aangaan
van een nieuw contract was de gemeente verplicht conform de regels van de Europese aanbesteding
te gunnen en de commissie MO heeft in november van het vorig jaar het bestek en de tabel van
conformiteit vastgesteld en daarmee dus ook de procedure. Hiermee is een objectief systeem in
stelling gebracht waarmee dient te worden gewerkt, de regels van het spel liggen dan vast, en
daaraan heeft iedereen zich dus ook te houden. Wat voor ons in de commissievergadering niet
duidelijk was, was hoe zwaar de omissies in de offerte van Connexxion moesten wegen. Uit de
aanvullende notitie blijkt nu duidelijk, en zeker ook na de vragen die in eerste termijn zijn gesteld, dat
de tabel van conformiteit hier leidend is, en Connexxion heeft deze volledig ondertekend. Daar gaat
het om. Onvolledigheden in de offerte kunnen wel tot lagere scores leiden en dat hebben ze ook
gedaan, maar dus nooit tot uitsluiting, althans niet in dit stadium. Connexxion zal in de fase van
contractbespreking natuurlijk wel aan de wensen van de gemeente moeten voldoen. Voor D66 is er
dan ook geen reden om, gezien het verschil in de geboden kwaliteit volgens objectieve meting, niet
akkoord te gaan met het openen van de onderhandelingen met Connexxion. Verder zijn wij ook blij
