26 APRIL 2001
80
vorige agendapunt waar ook voor een Bredaas bedrijf werd geopteerd. Ik zou het hierbij even willen
laten.
TWEEDE TERMIJN
De heer SCHREINER
Laten wij vooropstellen dat wij voor het voorstel zijn. Dat hebben wij in de commissie al gezegd. Maar
de wethouder zegt dat er veel te inventariseren was. Dan begrijp ik alleen één ding niet en dat is
waarom in antwoord op serieuze vragen wordt gezegd dat de inventarisatie eind september vórig jaar
klaar zou zijn, terwijl nu wordt gezegd dat het zo veel werk was. Dat had toen ook gezegd kunnen
worden.
Wethouder OOMEN
Mijnheer Schreiner, ik heb het bewust niet gedaan in de eerste termijn, maar nu ga ik het u wel
vertellen. U stelt in mijn commissievergadering weieens vragen aan mij die ook zijdelings met andere
portefeuilles te maken hebben. Ik geef u dan antwoord onder een zeker voorbehoud. Dat was hier
ook aan de orde. Het is hier een coproductie tussen de wethouders mevrouw Van Beusekom en
ondergetekende. Ik wil haar daarmee niet medeplichtig maken aan datgene wat u ziet als te laat
komen. Zo is het niet, maar ik wil u wel wijzen op het feit dat ook ik afhankelijk ben van onderzoek,
studie en van aanvoer van derden. Dat is het punt.
De heer SCHREINER
Bij interruptie. Wij hebben een brief gestuurd aan het college van burgemeester en wethouders. Niet
alleen wethouder Oomen, maar ook mevrouw Van Beusekom zit daarin.
Akkoord.
2. AFREKENING MEERKOSTEN BAGGERWERKZAAMHEDEN SINGELS BREDA EN GEDEELTE
VAN DE MARK BIJ CSM.
De heer LEUNISSE
Wij zijn blij met het verslag van de wethouder. Het is jammer dat het wat is ingekort en wat scryptisch
is geworden, want de Parel van het Zuiden had nog een uitgebreide uitleg gegeven.
De VOORZITTER
Wat was het verslag geworden? Ik verstond het even niet.
De heer LEUNISSE
Scryptisch.
De VOORZITTER
Nu begrijp ik hem.
De heer LEUNISSE
Maar daarop werd geantwoord dat ik dat maar bilateraal moest oplossen, dat zal de wethouder zich
nog wel herinneren. Natuurlijk hebben we dat gedaan, alleen niet bij de dienst waar de wethouder dat
misschien had gewenst. Wij zijn dus wat verder gegaan. Dat heet dan baggeren en bij baggeren ga je
zeer diep. De vragen die waren gesteld zijn niet beantwoord, maar intussen zijn wij er wel
achtergekomen. De singel moet 2,45 meter diep zijn, dat is de oorspronkelijke diepte. Waar het
uiteindelijk om gaat is dat u geld vraagt om in ieder geval het probleem op te lossen van het
achterstallig onderhoud. Dat was niet mis, het was 11.000 kuub. Dat staat niet in de stukken, maar
dat heb ik voor u opgediept met baggeren. Die 11.000
Wethouder VAN OS
Draagt dit bij aan de besluitvorming, mijnheer Leunisse?
De heer LEUNISSE
Ik denk van wel want elke kuub heeft toch een waarde aan geld en dat moet u als wethouder
Financiën toch aanspreken.
