26 APRIL 2001
83
voorhebben met het boombestand in Breda, moet ik zeggen dat daar niets aan is te doen, dat kun je
niet voorkomen. Welke verordening, welke regeling je ook in het leven roept, dat zul je altijd blijven
houden, hoewel ik wel hoop dat we het tot een minimum kunnen beperken. De voorlichting is zeer
essentieel. Voor de communicatie zullen we veel inzetten, omdat het natuurlijk toch een trendbreuk is
met het verleden. Als je kijkt naar de vorige situatie en, als u met dit raadsvoorstel akkoord gaat, naar
de nieuwe situatie, dan is het toch een verbetering in die zin dat de overheid op sommige punten
waar het kan terugtreedt, en op sommige punten waar het móet een stap vooruitzet. En dat vind ik
toch de grote winst. Wat ik met u gemeenschappelijk heb is de zorg voor de bomen in Breda, we
proberen zo goed mogelijk daarmee om te gaan, maar ik heb u ook gezegd dat er momenten zijn
waarop de natuur het weieens moet afleggen tegen andere zaken. Ook dat spreek ik niet tegen.
De heer SCHELTENS
U heeft zo'n beetje op al mijn punten gereageerd behalve op het punt dat u blijkbaar gevoelig vindt,
de evaluatie of inventarisatie. Bent u het niet met mij eens dat je, als je zo'n hele nieuwe benadering
laat plaatsvinden in Breda, na een bepaalde periode zou moeten kijken of dat nou inderdaad een
verbetering is? Het hoeft geen volledige evaluatie te zijn, maar je kunt toch met elkaar afspreken dat
je over anderhalf, twee jaar de zaken eens tegen het licht houdt? Noem het dan wat anders, dan is
het misschien ook goedkoper.
Wethouder OOMEN
Ik heb u ook in de commissie gezegd dat ik, als ik het woord 'evalueren' hoor, op tilt sla. Dat herhaal
ik. Maar dat heeft ook te maken met het feit dat het veel capaciteit en inzet kost en die probeer ik
juist, als het gaat om de dienst Stadsbeheer, binnen de perken te houden. Ik ben het met betrekking
tot dit onderwerp met u eens dat het een trendbreuk met het verleden betekent. Ik ben niet tegen een
evaluatie, mits die maar, en dat heb ik al eerder gezegd, op één A-4'tje kan.
De heer SCHELTENS
We spreken gewoon af dat we het doen. U noemt het een inventarisatie en wij ervaren het als een
evaluatie.
Akkoord.
4. MILIEUSTATION SLINGERWEG.
De heer SCHELTENS
Ik zal het steeds korter houden, maakt u zich geen zorgen. Ook dit is een goede zaak, het leidt ook
tot een verbetering, meer zekerheid en continuïteit. We zijn op weg als Breda naar twee vaste
milieustations, zeker als ook het Hazepad wordt ingericht. Overigens zijn wij ook gelukkig met het
huidige tijdelijke milieustation aan het Spinveld. Jammer dat dat maar tijdelijk is want het lijkt goed te
voldoen. Het uiteindelijk ideaal van GroenLinks, dat hebben we al eerder gezegd en dat mag nog een
keer worden herhaald vinden wij, blijft vier milieustations in de gemeente Breda, keurig verdeeld over
de hele stad op geschikte locaties. Wat niet is kan nog komen, al zal het waarschijnlijk nog wel even
duren, ook weer vanwege de financiën.
Wethouder OOMEN
Ik beschouw dit meer als een stemverklaring, ik heb geen vraag in mijn richting gehoord. Maar ik
dank u ook voor uw steun.
Akkoord.
5. AANWIJZEN GRAFMONUMENT "NAHUYS VAN BURGST" ALS BESCHERMD RIJKSMONU
MENT.
De heerLEUNISSE
U begrijpt, wij hebben wat met monumenten en wij willen de monumenten in hun waarde houden. Ik
lees onder het kopje motivering/toelichting iets dat niet juist is vanuit het oogpunt van de
geschiedenis. Men heeft het over een katholieke grafcultuur en dat is niet juist. Dus zou u het woordje
'katholieke' willen schrappen?
