25 JANUARI 2001
9
Prinsenbeek. Voor het overige was het enthousiasme heel breed. De fractie van de Partij van de
Arbeid gaat met veel genoegen akkoord met dit voorstel.
De heerSCHELTENS
Ik sluit me aan bij de positieve woorden van alle andere sprekers. Wij waren ook positief. Ik zal
andere woorden gebruiken: wij staan ervoor. En dan hoop ik dat niemand ad rem reageert.
De VOORZITTER
U zit ervoor.
De heerSCHELTENS
Een ander punt dat ik hier toch nog even naar voren wil brengen, tijdens de informatiebij
eenkomst en de commissiebehandeling heb ik dat ook gedaan en ik doe het hier nogmaals
omdat degene waarover het ging nu aanwezig is, is het volgende. Wij hebben onze verbazing
uitgesproken over het, naar ons idee, wat te gering naar voren komen van de SAW-
invalshoeken, dus de sociale component binnen het hele gebeuren. Het is ter advisering
ingebracht in de commissie RO en niet eens ter kennisname of ter bespreking in de commissie
SAW. Tijdens de informatiebijeenkomst werd mevrouw Van Beusekom de fysieke
portefeuillehouder genoemd en mevrouw Heerkens de sociale. Het lijkt ons een leuk plan om
dat bij de tweede helft van het project een keertje om te draaien.
De heer VAN YPEREN
Ook gisteren hebben wij al duidelijk gesteld dat wij achter de voorstellen staan alsmede achter
het plan van aanpak dat in deze voorstellen is gepresenteerd. Heel bijzonder is dat Breda '97
gisteren inderdaad duidelijk heeft uitgesproken om dit toe te passen op andere delen van Breda
en niet speciaal de randdorpen die de heer Posthuma noemt. Wij stellen de methode die is
gebruikt, namelijk het luisteren naar burgers en het op een andere manier benaderen van
burgers niet als klant maar als opdrachtgever, bijzonder op prijs. Wij stellen voor dit zo snel
mogelijk in de andere delen van Breda ook effectief te maken waardoor men in de politiek een
duidelijker draagvlak krijgt waarvan de burger deel uitmaakt.
De heer POSTHUMA
Bij interruptie. Ik wil hierop graag onmiddellijk reageren en wel op dezelfde manier zoals ik dat
gisteren heb gedaan. Waarom voeren we dit project uit in Breda Noordoost? Waarom is het
daar ook een succes? Ik denk omdat het project helemaal is toegeschreven op de situatie in
Breda Noordoost. In Breda Noordoost zijn we bezig met een stedelijk vernieuwingsproces met
ingrijpende maatregelen in de komende tien tot vijftien jaar. Het project Lusten en Lasten is
bedoeld om de contacten met en tussen de bewoners te bevorderen en een draagvlak te
creëren. Bovendien hebben we voor dat project in die situatie middelen beschikbaar vanuit het
Grotestedenbeleid en het investeringsbudget stedelijke vernieuwing. Dat lijkt me niet hetzelfde
voor alle wijken in Breda. En om die reden denk ik dat je het niet zonder meer kunt overnemen
voor andere wijken, los van de vraag dat je ervan kunt leren en sommige elementen kunt
betrekken bij een discussie over bijvoorbeeld districtsgewijs werken.
De heer VAN YPEREN
Bij interruptie. Het mag duidelijk zijn dat het creëren van een draagvlak en dus het weer
leefbaar maken van de politiek in de stad duidelijk in de hele stad mag. Het hoeft voor de
andere delen van Breda geen kopie van Noordoost te zijn. Wij moeten proberen zelf die
cultuuromslag te maken en de burger meer mee te laten doen in de besluitvorming. En als we
dat maar met elkaar beseffen, dan zijn we al een heel eind op weg.
De heer LEUNISSE
Dit voorstel is eigenlijk een droom van de Parel van het Zuiden. Het is op het lijf geschreven van
De Parel. Een leefbaar Breda moet, inspraak en medezeggenschap en zelfs de burgers mogen
fouten maken. Dat vinden wij zo geweldig dat wij van harte instemmen met dit onderwerp.
