26 MAART 2002
102
niet begrijp. U heeft het over een begin en over een ander begin, maar wanneer gingen dan de twee
weken in het oude systeem in?
Demissionair wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Op het moment dat de brief naar de raad kwam met de vraag: tekent u wel of tekent u niet?
De heer BOER
En dat begin blijft hetzelfde bij de vier weken?
Demissionair wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Neen, het is vier weken. Zodra de bouwaanvraag binnenkomt met het verzoek om een artikel 19 dan
krijgt u het op uw bord.
De heer BOER
Wij krijgen het op ons bordje. Daarna kunnen we twee weken niet tekenen, omdat het er dan niet ligt
of wel?
Demissionair wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Jawel.
De heer BOER
Maar u moet toch nog allerlei dingen uitzoeken?
Demissionair wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Neen.
De heer BOER
Dan vind ik het helemaal onzinnig. Maar goed, het is een beter voorstel dan er lag. Wij gaan dan ook
akkoord met het voorstel dat nu voorligt.
De heer VAN YPEREN
Breda'97 kan zich helemaal aansluiten bij de wijze woorden van de Partij van de Arbeid en wij steu
nen het voorstel.
De heer DE ROOS
Ik heb nog één reactie in de richting van de heer Taks. Dit keer kan ik toch niet zo genietend zitten
luisteren naar wat hij zegt. Hij zegt: wij zijn voor volledige delegatie en wat hier gebeurt wijkt eigenlijk
af van de dualistische principes. Ik denk dat hier toch wel tegenspraak op zijn plaats is. Als de raad
greep wil hebben op ruimtelijke ontwikkelingen dan moet de raad in principe en desgewenst greep
kunnen krijgen op artikel 19-procedures. Desgewenst, zeg ik uitdrukkelijk, want u weet natuurlijk net
zo goed als ik dat met artikel 19-procedures complete wijken, wat zeg ik, complete stadsdelen uit de
grond zijn gestampt. En om dat te voorkomen denk ik dat de raad zolang artikel 19 bestaat, en dat is
waarschijnlijk niet lang meer, in ieder geval de mogelijkheid, de bevoegdheid aan zich moet kunnen
houden om over artikel 19-procedures te beslissen.
De heer KWISTHOUT
De SP-fractie gaat tandenknarsend akkoord met dit voorstel. Tandenknarsend, omdat wij het een
verbetering vinden ten opzichte van het eerder voorstel dat er lag waarin helemaal geen mogelijkheid
zat om een voorstel naar de raad te halen. Maar laten we niet vergeten dat er een aantal jaren gele
den nogal wat ophef is geweest over het feit dat het van eenvijfde naar eenderde is gegaan, dus dat
het aantal raadsleden groter moet zijn om zo'n voorstel terug te halen. De SP vindt dat ieder raadslid
in de gelegenheid moet zijn om, als hij of zij dat belangrijk vindt, een voorstel naar de raad te halen en
dan ook de consequenties moet aanvaarden van de verlenging in tijd die het kost om het voorstel te
behandelen.
Mevrouw OVERBOOM
Op de eerste plaats wil ik aangeven dat dit, wat ons betreft, toch een beetje een slordige werkwijze is.
De eerste versie berust op een bepaald juridisch advies en de versie die vanavond voorligt geeft een
heel ander juridisch geluid. Na de toelichting van de wethouder begrijpen we dat in het eerste verhaal
vooral het punt van de rechtszekerheid een probleem was en dat de termijn van vier weken in die zin
