31 JANUARI 2002
10
De heer DE ROOS
Neen, maar mevrouw Van Beusekom had ook niets hoeven zeggen. Ze had haar mond dicht mogen
houden.
De VOORZITTER
Maar ze was ook sprakeloos.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Neen, ik voel me veel te in, het is nog lang niet dualistisch. Ik hoor er gewoon bij, of u dat nu wilt of
niet.
De VOORZITTER
Ik rond de discussie af.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de
hebben tegengestemd.
Parel van het Zuiden geacht wenst te worden te
7. BESLISSING OP BEZWAARSCHRIFT INZAKE VOORBEREIDINGSBESLUIT BREDA NOORD-
OOST/TETERINGEN.
De heer DE ROOS
Het gaat uiteindelijk niet zozeer om de strekking van dit raadsbesluit. Wat ons betreft is het goed dat
het voorbereidingsbesluit opnieuw wordt genomen. Dit is eigenlijk een vervolg op het voorgaande
agendapunt. Dit voorbereidingsbesluit heeft betrekking op een eerdere periode, zo moet ik het zeg
gen, de periode juli 2000 tot juli 2001Waar wij vraagtekens bij hebben is de manier waarmee is om
gegaan met het bezwaarschrift dat tijdig is ingediend tegen het voorbereidingsbesluit. Dat bezwaar
schrift wordt maar niet door de gemeente behandeld. Wettelijke termijnen worden overschreden. Uit
eindelijk kom je in een situatie dat de geldigheidsduur van het voorbereidingsbesluit allang voorbij is
en dan pas wordt beslist op het bezwaarschrift. Vervolgens krijgen we dit raadsvoorstel en wordt er
gezegd: ja, maar degene die bezwaar heeft ingediend is niet-ontvankelijk want die is niet meer be
langhebbend. Naar mijn mening kan dit niet bepaald zorgvuldig worden genoemd en had dat eigenlijk
ook wel in het raadsvoorstel mogen worden opgenomen Die opmerking maak ik over het raadsvoor
stel. Overigens, en dat zei ik zojuist al, zijn wij het er wel mee eens dat er een voorbereidingsbesluit is
en wijzen wij ook wel het bezwaar daartegen af, maar de manier waarop alles is gegaan heeft niet
bepaald de schoonheidsprijs verdiend. Ik wil nog één opmerking maken in de richting van de heer
Adriaansen. Ik begrijp best dat hij de hete adem van de burgers van Teteringen in zijn nek voelt.
De VOORZITTER
En vanavond die van GroenLinks.
De heer LEUNISSE
Het is wel duidelijk dat de wethouder graag knipt, van zaken allemaal kleine stukjes maakt en daar
over besluitvorming vraagt. Natuurlijk zal dat wettelijk best wel kunnen. Maar voor de mensen geldt
één punt: het gaat over Teteringen, zij zijn graag betrokken bij alles wat daarmee te maken heeft en
zij willen daarover graag inspraak hebben. Zij willen niet opzij worden gezet. Met dezelfde motivering
als bij het vorige agendapunt zijn wij ook tegen dit agendapunt.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden te
hebben tegengestemd.
8. VASTSTELLEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN PRINCENHAGE.
De heer LEUNISSE
Er zijn nogal wat mensen die ons hebben kunnen of willen bereiken en natuurlijk gaat het dan over de
Maycretewoningen. Wij nemen dat punt heel serieus en wij vinden dat dat nog niet helemaal voldra
gen is. Daarom kunnen wij met dit agendapunt niet instemmen.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden te
hebben tegengestemd.
