25 APRIL 2002
121
III. VASTSTELLEN VAN DE AGENDA.
De VOORZITTER
Ik kom bij agendapunt III, Vaststellen van de Agenda. Er ligt een concept voor. Mag ik vragen of er
behoefte is om die agenda nog te wijzigen?
De heer STUBENITSKY
De fractie Leefbaar-Breda wil de raad verzoeken het punt Landgoederenzone Haagse Beemden van
de agenda te schrappen en dit opnieuw op de agenda te zetten als het college gevormd is, omdat dan
bekend zal zijn wie de nieuwe wethouder Stadsbeheer wordt. De demissionair wethouder Stadsbe
heer wil deze toekomstvisie, ondanks het feit dat hiernaar in de commissievergadering door meerdere
leden is gevraagd, niet voorzien van een financieel plaatje voor onderhoud. Daar zijn wij niet erg blij
mee, maar als de heer Oomen die verantwoording op zich had willen nemen, hadden wij daarmee
akkoord kunnen gaan. Maar wie zegt dat na de vorming van het nieuwe college de heer Oomen weer
wethouder Stadsbeheer is? Misschien wil de toekomstige wethouder Stadsbeheer die verantwoording
niet nemen, of is het misschien een wethouder in wie we minder vertrouwen hebben dan in de huidi
ge.
De VOORZITTER
Dit is een punt van orde. Mag ik proberen te kijken of we tot besluitvorming kunnen overgaan? Er is
een voorstel om agendapunt 1, Landgoederenzone Haagse Beemden, van de agenda af te voeren. U
hebt de motieven daarvoor gehoord. Wie is tegen het afvoeren van dit agendapunt? Dat is de meer
derheid, dus dit punt blijft op de agenda. Het spijt mij, ik
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Voorzitter, mag ik even verklaren waarom wij ervoor waren dat dit punt wordt afgevoerd? De heer
Stubenitsky heeft exact dezelfde vragen die ik de wethouder had willen stellen. Dus ik hoop dat hij
daarop vanavond een antwoord kan geven.
De VOORZITTER
Dat hoop ik ook. Dat zien we dadelijk. Akkoord? Mag ik aannemen dat de agenda daarmee is vastge
steld?
Akkoord.
IV. VRAGENUUR.
De VOORZITTER
Voor het vragenuur hebben wij een vijftal vragen binnengekregen. De derde vraag van de fractie
Leefbaar-Breda betreffende de ontwikkelingen rondom wethouder De Werd, kan, denk ik, nu worden
afgevoerd. Dan hebben we er nog vier over. Ik wilde voorstellen om de volgorde te doen naar grootte
van de fracties, dus we behandelen eerst de twee vragen van de fractie Leefbaar-Breda. Het eerste
punt betreft de afdoening van een brief van caravanspecialist De Bruyn, voor de beantwoording waar
van wethouder Van Beusekom graag hier bij mij aan tafel wordt uitgenodigd. De tweede vraag betreft
Hafabra/Cultuur/subsidiebeleid. Deze zal worden beantwoord door wethouder Adank, die, nadat me
vrouw Van Beusekom de vraag heeft behandeld, ook graag hier welkom is.
Afdoening brief caravanspecialist De Bruvn.
De heer STUBENITSKY
Voorzitter, we hebben onlangs een brief ontvangen van een caravanspecialist die erover klaagt dat hij
na vier maanden van de gemeente nog steeds geen antwoord heeft ontvangen op zijn verzoek. Ons
bereiken meer klachten van burgers dat ze geen antwoord ontvangen op brieven of verzoeken. Het
gaat mij niet om de specifieke inhoud van déze brief, maar om de manier waarop zo'n briefschrijver
zich behandeld voelt. U weet en wij weten dat zo'n verzoek een zorgvuldige behandeling vraagt, dat
het tijd kost en dat zo'n verzoek dikwijls over diverse bureaus gaat voor er actie kan worden onderno
men, maar een ondernemer, zeker in een geval als dit, is gewend om bij zakendoen direct actie te
ondernemen en begrijpt er niets van als het zo lang duurt en niemand op het stadskantoor iets over
zijn verzoek kan vertellen. Is een standaardbrief niet mogelijk? Dus het gaat ons niet specifiek om
déze brief, maar gewoon om de procedure. Is het niet mogelijk dat er binnen twee weken een stan-
