25 APRIL 2002
122
daardbrief wordt verzonden waarin staat welke ambtenaar, met vermelding van diens telefoonnum
mer, de zaak in behandeling heeft? Als de zaak dan naar een andere ambtenaar overgaat, dan zou hij
gewoon van de gang van zaken op de hoogte moeten worden gehouden.
Demissionair wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
In het algemeen gesteld kan ik me bij iedereen aansluiten die zegt dat de post zorgvuldig moet wor
den behandeld. Toch heeft u het over een specifiek geval. Het gaat hier om een briefschrijver die zich
in een brief van 8 april erover beklaagt dat hij geen antwoord heeft ontvangen op een verzoek dat hij
op 11-12-2001 had ingediend. Wat is er echter gebeurd? Deze brief is al volledig behandeld, er is niet
alleen een bericht van ontvangst verzonden. Deze briefschrijver heeft zich in eerdere instantie laten
vertegenwoordigen door een adviseur. De brief van medio maart is naar de adviseur gezonden,
meestal is dat een afspraak. Inmiddels heeft de andere briefschrijver dat bericht ook gehad. Het gaat
hier niet om een vergissing van de gemeente, maar om een communicatiemisser tussen adviseur en
briefschrijver. Ik wil hiermee zeggen dat je altijd gevoelig ervoor moet blijven en ervoor moet zorgen
dat je op tijd en adequaat antwoordt. In dit geval kun je vinden dat het te laat was, maar het is wel zo
dat er op de zaak is ingegaan. Het antwoord is niet verkeerd geweest, maar het is jammer dat die
twee geen communicatie met elkaar hebben gehad. In het algemeen trek ik me dit soort zaken wel
aan.
De heer STUBENITSKY
Ik ben blij met uw antwoord.
Hafabra/Cultuur/subsidiebeleid.
De heer BOER
Dit betreft een vraag naar aanleiding van de brief van Hafabra van maart 2002, waarin de gezamenlij
ke blaasbands, in ieder geval de gehele Hafabra-sector, zich ernstig zorgen maken over de nieuwe
subsidie. Wij zijn hier altijd tegen geweest en wij denken dat nu precies datgene gaat gebeuren wat wij
steeds hebben voorspeld. De mensen komen gewoon in de knel. In hun brieven geven ze duidelijk
aan dat een aantal zaken niet duidelijk is. Ze weten niet hoe ze de formulieren moeten invullen en als
ze het niet goed doen weten ze de voorwaarden niet, dus hierover is slecht gecommuniceerd. Uitein
delijk komt het erop neer dat ze om meer geld vragen. Wij vragen aan deze wethouder of dit een punt
van aandacht is of hij bij het programakkoord rekening wil houden met deze brief.
Demissionair wethouder ADANK
Een kort antwoord, voorzitter. Ik heb nog geen kennis kunnen nemen van de brief omdat deze via de
griffie bij de dienst Cultuur terecht is gekomen en vervolgens pas in de richting van het college komt.
Maar ik wil er wel een antwoord op geven. In zijn algemeenheid is het zo dat wij als raad, exclusief de
toenmalige fractie van de Parel van het Zuiden, ten aanzien van de harmonisatie van het subsidiebe
leid een aantal concrete besluiten hebben genomen voor de driejarige periode na de herindeling. Er is
nog een overbruggingsperiode van één jaar ingelast en vervolgens hebben we met elkaar afgespro
ken dat we op basis van objectieve criteria de subsidieverdeling zouden rondmaken. Er is, in tegen
stelling tot wat u beweert, goed gecommuniceerd. Er is voortdurend overleg geweest, ook met de
Hafabra-sector, en de pijn zit natuurlijk in het feit dat met name in de voormalige randgemeenten de
totale volumes die beschikbaar werden gesteld aan de amateuristische kunstsector op een totaal an
dere schaal lagen en onevenredig waren aan datgene wat in de voormalige gemeente Breda aan de
orde was. Geprobeerd zal worden om het grote verschil dat bij vijf of zes verenigingen aan de orde is
enigszins te verlichten, met name door het creëren van een extra voorwaarde in de richting van deze
sector en te bezien of aan die voorwaarde kan worden voldaan. Het is niet de bedoeling om de subsi
die op het oude peil te brengen. Over twee weken zult u er kennis van kunnen nemen of het program
akkoord inclusief de financiële vertaling duidelijk daarover zal zijn. U weet overigens dat meerdere
fracties in deze raad in hun uiteindelijke politieke programma's extra aandacht hebben gevraagd voor
de amateuristische kunstsector.
De VOORZITTER
Is de vraag beantwoord?
De heer BOER
De vraag was of u het als een belangrijk punt van aandacht meeneemt in de programonderhandelin
gen.
