25 APRIL 2002
126
De VOORZITTER
Voor de goede orde naar de raad toe het volgende. Ik heb in het fractievoorzittersoverleg afgesproken
dat ik mede ten behoeve van de publieke tribune zal proberen enige toelichting te geven over de
hoofdzaak van het onderwerp, zodat het makkelijker is te volgen. Wat dit betreft gaat het om de vast
stelling van de toekomstvisie voor de Landgoederenzone in de Haagse Beemden en het ter beschik
king stellen van een krediet voor de aankoop van gronden om als grondeigenaar, dus als gemeente,
een positieve bijdrage te kunnen leveren aan het versterken van de hoge landschappelijke, culturele
en ecologische waarde van het gebied.
De heer STUBENITSKY
Wij vinden het ook belangrijk dat de toekomst van dit gebied wordt veiliggesteld. Bij de Asterdplas is er
onlangs al een stuk afgesnoept. Wij zijn echter bang, omdat we geen inzicht hebben in de financiële
kant van het beheer, dat de kosten van het beheer van de Landgoederenzone dermate tegen zouden
kunnen vallen, dat dit ten koste zou kunnen gaan van het toch al onder druk staande financiële beheer
van de rest van de stad. Vandaar dat ik zojuist ook met dat ordevoorstel kwam. Je gaat geen auto
kopen als je niet weet of je de benzine wel kunt betalen. Daarom moeten wij helaas tegen dit voorstel
zijn.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
De voorliggende toekomstvisie op de Landgoederenzone in de Haagse Beemden is wat mijn fractie
betreft een visie waarmee wij kunnen leven. Jammer dat in het noordelijk deel niet echt is gekozen
voor extensieve landbouw, maar goed, wat minder intensief is al een klein stapje in de goede richting.
Natuurlijk is het leuk om langs de randen te fietsen en als een brede sloot de ontoegankelijkheid ga
randeert, is daar niks op tegen. Met het toegankelijk maken van het zuidelijk gebied heeft mijn fractie
wel wat moeite. Daar is een bruggetje gepland en een doodlopend wandelpaadje en daarmee wordt
naar onze mening het hele gebied als het ware ontsloten. Het mooie van de Landgoederenzone is
nou juist dat het er altijd landelijk, rustig uitziet, fijn om naar te kijken. Het wandelpaadje zal het zuide
lijk deel ontsluiten en dat lijkt ons geen goede ontwikkeling. Nu is het nog zo dat slechts een paar
brutaaltjes zich in het gebied durven te begeven, maar als dit plan wordt vastgesteld, is dat natuurlijk
niet meer zo. Ik pleit er daarom voor om het gebied zo ontoegankelijk te laten zoals het nu is, en geen
brug aan te leggen die het zuidelijk deel ontsluit. Dat is jammer voor de onschuldige wandelaar die
geen snode plannen heeft, maar beter voor het hele gebied dat zo zijn landelijke karakter kan behou
den. Wij hebben ook nog wat vragen. Met het nu gevraagde krediet kan de grond worden aangekocht.
Maar wat dan? Wat kost het om de rest van het plan uit te voeren? Wat gaat het beheer kosten, en
hebben we dat geld? Met andere woorden, wanneer is het hele plan klaar voor uitvoering?
De heerMEEUSEN
Ook wij van de SP zijn er een voorstander van dat dit gebied wordt veiliggesteld en dat de ecologische
waarde die het gebied heeft wordt beschermd. Vandaar dat wij ook graag zien dat in het gebied niet
alleen maar mens- en milieuvriendelijke landbouw wordt toegepast. Voorts zouden wij willen dat er
minder verpacht zou worden zodat het gebied dat meer recreatiedruk zou kunnen verdragen, want het
is een zeer kwetsbaar gebied. Aangezien er geen financiële onderbouwing is van het hele verhaal en
er alleen wordt gezegd dat de noodzaak tot verpachten aanwezig is en dat dit gebied verpacht moet
worden aan bedrijven voor niet-ecologische landbouw, zitten we met een probleem. Want dan stem
men we wel in met het verpachten, maar we weten niet op grond waarvan dat noodzakelijk is. We
zouden graag eerst de financiële paragraaf zien voordat we een eindbeslissing nemen.
De heer JOOSSE
Omdat wij in de commissie Stadsbeheer niet aanwezig waren, konden wij daar over dit onderwerp
geen bijdrage leveren. Wij onderschrijven de toekomstvisie van de Landgoederenzone van harte. Dat
hebben we ook bij een eerdere bespreking in de commissie al gedaan. Wij zien de aankoop van de
gronden als een belangrijke stap, gevolgd door het verpachten hiervan, om de doelstellingen van de
toekomstvisie te verwezenlijken, namelijk het behoud van de Landgoederenzone en de versterking
van de landschappelijke en ecologische kwaliteit. Op dit moment zijn wij ook voorstander van de ves
tiging van een woonzorgboerderij in het gebied. Hoe dat precies zal gaan uitpakken, moet nog worden
bekeken, maar wij zien dit als een gunstige ontwikkeling. Ook over de aandacht voor het recreatief
gebruik in het gebied, met wandelpaden en fietspaden om het gebied heen, zijn wij positief. Het recre
atief gebruik moet, voor zover de kwetsbaarheid van het gebied het toelaat, worden bevorderd. Dat
zelfde geldt voor het extensief agrarisch natuurbeheer. Wij vinden het een goede zet om daaraan in
de toekomst meer aandacht te besteden. De grootste kanttekening zetten wij bij de financiële para-
