25 APRIL 2002
130
1. BESLISSING OP BEZWAARSCHRIFTEN TEGEN HET RAADSBESLUIT VAN 23 MEI 2001 TOT
VESTIGING VAN HET VOORKEURSRECHT OP PERCELEN IN HET GEBIED BREDA
NOORDOOST/TETERINGEN.
De VOORZITTER
Dit betreft de beslissing op bezwaarschriften tegen het raadsbesluit van 23 mei 2001 tot vestiging van
het voorkeursrecht op verschillende gebieden in Breda Noordoost/Teteringen. Tegen dat raadsbesluit
tot verlenging van het voorkeursrecht op gronden geleden in het gebied, is een zestal bezwaarschrif
ten ingediend. Voorgesteld wordt vijf bezwaarschriften ongegrond te verklaren en één niet-
ontvankelijk, omdat dit laatste bezwaarschrift betrekking heeft op een perceel waarop het voorkeurs
recht inmiddels bij b. en w.-besluit van 25 juli van het vorig jaar is komen te vervallen.
De heer BOER
Een korte stemverklaring. In principe zijn wij voor voorkeursrecht, maar het moet ook een beperkte
duur hebben. Wij hopen dat dit de laatste keer is dat voorkeursrecht wordt verleend.
Akkoord.
2. RESTAURATIESUBSIDIE JUSTINUS VAN NASSAU, KASTEELPLEIN 55 TE BREDA.
De VOORZITTER
Het gaat hier om een voorstel om aan Heja Projectontwikkeling B.V. een subsidie te verlenen van
ongeveer 136.000,- ten behoeve van de restauratie van het pand Justinus van Nassau, waarbij
voor de parkeerproblematiek een innoverende oplossing is gerealiseerd.
De heer STUBENITSKY
In de commissievergadering heb ik erop gewezen dat het pand er fantastisch uitziet, maar dat ik niet
bepaald onder de indruk was van de uiterst moderne parkeerkluis, dat deze beslist afbreuk deed aan
het pand. Ik heb toen ook heel duaal voorgesteld, omdat ik het misschien wel verkeerd zag, om de
vergadering even te schorsen om ter plekke te gaan kijken. Dit voorstel werd helaas
De VOORZITTER
Toch niet nu?
De heer STUBENITSKY
Neen, niet nu, maar toen in die commissievergadering. Dit voorstel werd helaas niet gehonoreerd.
Toch hebben we besloten dat het erg belangrijk is dat zo'n monumentaal en historisch belangrijk pand
in zijn oude luister wordt hersteld en als deze parkeerkluis de mogelijkheid biedt om het pand rendabel
te exploiteren, dan moet dat maar.
De heer DE ROOS
Al in de commissie hebben wij uitgesproken dat we moeite hebben met het verlenen van subsidie in
verband met de restauratie van dit pand. Voor ons is buiten kijf dat het pand Justinus van Nassau een
belangwekkend monument is en dat de wijze van restauratie ook een goede zaak is geweest. Waar
mee wij met name moeite hebben, en daarom hebben wij ons ook tijdens de commissie van stemming
onthouden, is het gegeven dat de gemeentelijke monumentenmiddelen beperkt zijn. Dan moetje kie
zen, naar de mening van onze fractie, voor het verlenen van subsidie aan die objecten waar het echt
hard nodig is. Er zijn voorbeelden van te geven waar dat wel is gebeurd. Wij zijn van mening dat in dit
geval subsidieverlening niet strikt noodzakelijk was en om die reden zullen wij dan ook tegen dit
raadsvoorstel stemmen.
De heer KWISTHOUT
Allereerst onze excuses voor het niet aanmelden van onze partij bij de lijst van sprekers. Door de hec
tische week is dat erbij ingeschoten
De VOORZITTER
Daar komen we wel overheen.
