25 APRIL 2002
131
De heer KWISTHOUT
Ik kan u alvast melden dat wij over alle punten die op die lijst staan, uitgezonderd het laatste, graag
het woord wensen te voeren. Voorzitter, een korte stemverklaring. Bij de discussie in onze fractie over
dit voorstel is eigenlijk het dubbeltje ter positieve zijde gevallen, dat wil zeggen dat we met wat mitsen
en maren wel akkoord gaan met dit specifieke voorstel. Wel is er gediscussieerd, en die discussie
zouden wij graag in de commissie nog eens verder willen voeren, over het volgende. Wanneer subsi
diëren we de restauratie van een pand, en wanneer subsidiëren we eigenlijk meer een eigenaar? Wat
gaat er met de gemeentelijke inzet van restauratiemiddelen gebeuren als het pand door de restauratie
meer waard wordt en het wordt verkocht? Daarop zal ik in de commissie nog nader terugkomen.
Demissionair wethouder ADANK
Ik denk dat de stemverklaringen van GroenLinks en Leefbaar-Breda ook als stemverklaringen kunnen
worden opgevat, overigens met dank voor de opvatting. De heer Kwisthout van de SP zeg ik toe dat
wellicht in een volgende periode de wethouder Monumenten een notitie zou kunnen uitbrengen op
basis waarvan uw vraag zou kunnen worden beantwoord. Dus dat is een toezegging.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks geacht wenst te worden te hebben tegen
gestemd.
3. VESTIGING VOORKEURSRECHT HEUVEL.
De VOORZITTER
Hier wordt voorgesteld om het voorkeursrecht te vestigen voor 19 percelen, die van belang zijn voor
het realiseren van de Ontwikkelingsvisie Heuvel 2001-2015.
Akkoord.
4. AFWIJZING VAN HET VERZOEK OM PLANSCHADE EX ARTIKEL 49 VAN DE WET OP DE
RUIMTELIJKE ORDENING VAN H.J.H.J. POELWIJK.
De VOORZITTER
Het betreft een verzoek van de heer Poelwijk om vergoeding van schade als gevolg van het bestem
mingsplan Krogten-Zuid. De schade bestaat uit beperking van het pand in de gebruiksmogelijkheden.
Voorgesteld wordt het verzoek af te wijzen.
De heer BOER
Een korte stemverklaring. Uit de Motivering/Toelichting maken wij op dat er toch sprake is van een
schade en daarom zijn wij tegen het voorstel.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Leefbaar-Breda/PvhZ geacht wenst te worden te heb
ben tegengestemd.
5. BESTEMMINGSPLAN "HEILAAR NOORD".
De VOORZITTER
Het betreft de herontwikkeling van het gebied Heilaar Noord tot bedrijventerrein. Deze herontwikkeling
is mogelijk geworden door de sluiting van de proeftuin aan de Heilaarstraat. Op het bestemmingsplan
is één zienswijze binnengekomen. Voorgesteld wordt deze zienswijze ongegrond te verklaren en het
bestemmingsplan vast te stellen.
De heer BOER
Ik kan kort zijn, want wij hebben in principe besloten om tegen alle bestemmingsplannen te zijn, omdat
die toch steeds worden veranderd door artikel 19-verhalen. In de laatste zin staat iets wat we niet
helemaal snappen, want als u hiermee akkoord gaat dan kan het college zelfstandig beslissen om
artikel 19 van de wet op de Ruimtelijke Ordening toe te passen ten behoeve van de plannen die in het
gebied passen. Wij hebben altijd gedacht dat, als het binnen het bestemmingsplan paste, er dan geen
artikel 19 nodig was. Wij denken dat het verhaal van de heer Spoor over zijn woning klopt en daarom
zijn wij dus tegen het voorstel.
