31 JANUARI 2002
13
De heer VAN YPEREN
In december 1996 is een bedrag voor het reconstrueren van het Jack van Gilsplein en de Pastoor
Doenstraat op de plank gelegd. Mevrouw Knipscheer verwees daar ook al naar. Dat bedrag was met
veel zorg berekend en met een aannemer was afgesproken om het uit te voeren in het verlengde van
de reeds uitgevoerde delen van het komplan Bavel. Inmiddels is het 2002, zes jaar later, en het be
drag dat nu nodig is is vanzelfsprekend een stuk hoger. Het is jammer dat het tot nu heeft moeten
duren om te worden uitgevoerd en dan nog met grote druk vanuit Bavel. Wij hebben de volgende
vraag. Op 4 februari a.s. praten we in een hoorzitting met de omwonenden en belangstellenden over
het conceptinrichtingsplan. Volgens Breda Bericht stelt de raad daarna het definitieve inrichtingsplan
vast. Wanneer kunnen we dat verwachten?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik zal u laten weten wanneer het definitief ontwerp komt. Er staat gelukkig ook in het voorstel dat er
iets moet gebeuren met bomen en iedereen is zich daarvan bewust. Ik heb mij laten verzekeren dat
de dienst Stadsbeheer ook niet stilzit en dat men aan het wrikken is gegaan. Datgene wat mij is ge
leerd, mevrouw Knipscheer, is dat niet alleen de temperatuur een rol speelt, maar je moet in matig
heid ontbotten want de worteltjes zijn losgewrikt en dat betekent dat je dus weer doorgaat. Zo is het
mij ongeveer verteld en ik neem aan dat dat goed is. Mijn collega hier naast mij weet alles van bomen
en dat schijnt de methode te zijn. U zegt "op het nippertje". Ik wil dan toch opmerken dat het een
echte misvatting is, want op het nippertje is dus niet te laat. Te laat is te laat, maar op het nippertje is
op tijd.
Mevrouw KNIPSCHEER
Op het nippertje betekent wel: als er maar iets tussenkomt dan is het te laat. En dat noem ik op het
nippertje.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik ga daar niet op anticiperen in die zin dat als je op het nippertje bent je dan te laat bent. Dat is onzin.
Het is precies op tijd. En dat sluit ook een beetje aan op de opmerkingen die de heer Van Yperen
maakt waar hij het heeft over zes jaar. Je kunt ook zeggen: was het maar gedaan voordat het hier
kwam. Daarvoor zijn ook redenen geweest. Laten we daarom de stok in het midden steken. Het is als
een goed plan begonnen, het is helaas niet afgemaakt en Breda pakt het op. De fietspot is een punt.
U vroeg: kan de wethouder toezeggen dat die pot wordt gevuld? Neen, dat kan ik u niet toezeggen.
Als ik hoor wat de punten zijn dan denk ik dat u zeker in het dualistisch systeem alle mogelijkheden
heeft om deze pot ruimschoots te vullen.
TWEEDE TERMIJN
De heer SCHELTENS
Ik vind dat de portefeuillehouder daar bijzonder luchthartig overheen stapt. Er komt voor een deel een
nieuw systeem en er komt een nieuwe raad. Misschien denken die mensen over een aantal zaken
wel heel anders. En dan wordt er geschoven met gelden waaraan wij met z'n allen een bepaalde be
stemming hebben gegeven. Want nogmaals, u kunt dat geld dus ook uit een andere pot halen. U
heeft gewoon een willekeurige greep gedaan. Als u dan toch zo creatief kunt boekhouden
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik heb geprobeerd om het ten laste van Cultuur te brengen, maar dat ging niet.
De heer SCHELTENS
Ik weet nog wel andere oplossingen. Maar u doet het met zoveel gemak en de eerlijkheid siert u
weer, dat waarderen wij erg, wanneer u zegt: dat moet dan te zijner tijd maar worden geregeld, later,
door andere mensen. Als het dan zo makkelijk is, had het dan uit de calamiteitenpot van het college
gehaald of iets dergelijks. U heeft vast nog wel een potje waardoor het niet zoveel problemen ople
vert. Maar dit is gewoon een ongelukkige greep.
De heerLEUNISSE
Ik wil in de tweede termijn toch iets zeggen, ik kon me in de eerste termijn best wel vinden in de
vraagstelling van mijn collega's. Inderdaad, ik vind dat je gaten niet met gaten moet vullen en zeker
niet over een periode dat anderen daarover gaan beslissen. Het is creatief gedacht, daarmee ben ik
