25 APRIL 2002
140
Demissionair wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik denk dat we met elkaar naar die vorm kunnen zoeken, maar het is zo dat alle stukken uitgebreid ter
inzage hebben gelegen.
De heer KWISTHOUT
Misschien kan ik het even verduidelijken. De raadsleden kunnen inderdaad eenvoudig de ter inzage
liggende stukken bekijken, maar zeker voor die mensen die geïnteresseerd zijn in de raadsstukken en
de raadsagenda en dergelijke ontvangen, zou het makkelijker zijn als zij over meer informatie kunnen
beschikken. Dat is de belangrijkste reden.
Demissionair wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Prima, maar dat is iets voor de toekomst. Voor de kwestie die nu aan de orde is was de aanwezige
informatie compleet. Wij zullen ons best doen om de informatie zo makkelijk mogelijk toegankelijk te
maken, maar dat wil niet zeggen dat die nu niet toegankelijk was. Het is iets meer werk, maar daarom
hebben de stukken ook langer ter visie gelegen. Ik vind het spijtig dat u nu gaat zeggen dat het aan de
Markendaalseweg om zo'n groot project gaat. De heer Posthuma heeft ernaar gekeken. Het heeft nu
dus te maken met groot of klein, of het op die plek kan en wat wij daarover eerder hebben afgespro
ken. U realiseert zich toch wel dat, door te zeggen dat wij het aan ons willen houden, dit de procedure
en de ontwikkelingen gedurende een lange tijd zal ophouden? Ik denk dat het te ver gaat om hier uit
gebreid te zeggen hoe het erin past. Dat heeft u uitgebreid kunnen lezen. Er is gezegd dat er eigenlijk
aan alle zaken is voldaan, want bij de hele discussie over de Westflank is zowel de inrichting van de
buitenruimte als de bebouwing daarlangs aan de orde geweest, zowel in verschijningsvorm alsook het
functionele gebruik ervan. Het traject van het ontwerpen van de gebouwen werd daardoor zelfs tijdelijk
onderbroken om de buitenruimte én de bebouwing optimaal op elkaar af te stemmen. Daarmee is dan
ook voldaan aan de ruimtelijke ideeën die bij de inrichting van de Westflank aan de orde zijn geweest
en ook steeds in de discussies met de raad betrokken zijn. Het zou het college wat waard zijn om de
goede samenwerking met de bouwinitiatieven gedurende dat uitwerkingstraject met name voortvarend
in te zetten. En dat kun je door een vlotte afwerking van de procedure.
TWEEDE TERMIJN
De heer SCHELTENS
Ik heb wel degelijk geluisterd naar uw verhaal en ik heb het trouwens ook gelezen. Maar nogmaals, ik
vind dat deze beide onderdelen zich niet lenen voor een artikel 19-procedure en dat kan volgens mij.
Dat wil helemaal niet zeggen dat wij per definitie ertegen zijn, alleen vinden wij dat deze zich niet le
nen voor een versnelde procedure. Ik zou u willen vragen hoe wij dit duidelijk kunnen maken. Als we
alleen maar symbolisch zeggen dat wij akkoord gaan met het voorstel, met uitzondering van de pun
ten 10 en 13, dan schiet dat helemaal niet op. Is er geen mogelijkheid om nu te vragen of er genoeg
raadsleden zijn die het met ons eens zijn, zodat het alsnog naar de raad komt? Hoe moet dat eigenlijk
worden aangepakt?
De VOORZITTER
U zou daarvan een punt van orde kunnen maken en voorstellen om het aan de raad te houden. Dan
breng ik dat wel in stemming.
De heer SCHELTENS
Ja, laten we dat bij dezen dan doen.
De VOORZITTER
Dat lijkt mij de weg.
De heer SCHELTENS
Normaal zou dat met een handtekeningenlijst moeten, maar nu is er dus een andere procedure.
De VOORZITTER
Ik denk dat wij dit via een stemming zouden kunnen peilen. Mag ik nog even precies horen wat u
voorstelt? Als u het zelf formuleert, dan zal ik het in stemming brengen.
