25 APRIL 2002
141
De heer SCHELTENS
Het voorstel is om de punten 10 en 13 aan de raad te houden. Punt 10, Teteringsedijk 196, betreft het
kantoorpand van Korteweg op de hoek van de Teteringsedijk, en punt 13, Markendaalseweg, betreft
een belangrijke ontwikkeling, een groot plan op de Westflank.
De VOORZITTER
Mag ik vragen: wie is voor het aan de raad houden van de onderdelen 10 en 13? Dat zijn de fracties
van GroenLinks, de SP, D66 en Leefbaar-Breda/PvhZ. Ik tel even: het zijn 11 leden. Dat zijn er dus
geen 13, zodat dit ordevoorstel niet is overgenomen. Wie is tegen het voorstel?
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Leefbaar-Breda/PvhZ geacht wenst te worden te heb
ben tegengestemd.
De VOORZITTER
Wij zijn nu gekomen bij agendapunt 15, de interpellatie over de voortgang van de collegeonderhande
lingen. Mag ik wethouder Van Beusekom bedanken voor haar bijdrage? Mag ik vervolgens de forma
teur vragen om naast mij plaats te nemen? Wie was de interpellator?
De heer DE ROOS
Voorzitter, agendapunt 14 is snel voorbijgegaan.
De VOORZITTER
Dat is waar, neemt u mij niet kwalijk. Maar dat neemt niet weg dat de formateur alvast kan plaatsne
men en dat de heer Adank zo nodig erbij komt.
14. VASTSTELLEN BEGROTINGSWIJZIGINGEN 2002.
De heer DE ROOS
Een stemverklaring. Ik pak het voorstel er nog even bij. Het gaat om een zestal begrotingswijzigingen.
De laatste daarvan is de kredietvotering ten behoeve van veiligheidsaanpassingen aan speelvoorzie-
ningen. Wij hebben al eerder meegedeeld dat wij het niet eens zijn met de dekking daarvan, ook weer
uit fietsmaatregelen. Tegen het raadsvoorstel dat daarover in de raad is geweest, hebben wij ons ook
uitgesproken. Dus wij spreken ons ook uit tegen dit begrotingswijzigingsvoorstel (15e/2002).
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks een voorbehoud maakt ten aanzien van
de 15e begrotingswijzinging/2002 inzake de kredietvotering ten behoeve van veiligheidsaanpassingen
aan speelvoorzieningen.
15. INTERPELLATIE GROENLINKS
De VOORZITTER
Ik kom nu toch weer bij agendapunt 15, de interpellatie. Omdat een interpellatie niet zo vaak voorkomt
en u het misschien bent vergeten, wil ik u nog even erop wijzen dat het Reglement van Orde zegt dat
de interpellant niet meer dan twee maal het woord voert en de overige leden inclusief de burgemees
ter en de wethouders niet meer dan één maal, tenzij de raad anders beslist. De interpellator, de heer
Scheltens, heeft nu het woord.
De heer SCHELTENS
Door de ontwikkelingen eerder op deze vergadering zou het erop kunnen lijken dat dit mosterd na de
maaltijd is, maar wij vinden dat dat nog altijd beter is dan géén mosterd. Het zal een beetje aanpassen
zijn, maar ik wil mijn verhaal toch doen. Dit zal voor een deel bestaan uit vragen en voor een deel ook
uit constateringen van onze kant. Ik zou degenen aan wie ik de vragen stel willen verzoeken die te
beantwoorden, alvorens ik verder ga met mijn verhaal, omdat er een soort opbouw in zit, dus als het
goed is hangt het vervolg van mijn verhaal af van de beantwoording van het vorige stukje. Het klinkt
erg ingewikkeld, maar het is heel simpel. Ik zie de heer Oomen knikken, dus het komt vast wel goed.
Demissionair wethouder OOMEN
Nou neen, ik probeer u te begrijpen.
