26 APRIL 2002
151
enigszins suggestief en intimiderend van karakter zijn en daar nemen wij dus ook afstand van. Dat er
overigens flinterdun bewijs zou zijn is een uitlating die door de advocaat van de heer De Werd is ge
daan en dat laten we verder maar zo, maar ik moet wél opmerken dat ondertussen de rechter giste
ren wel de voorlopige hechtenis van de heer De Werd heeft bevolen. En dat is niet voor niets. Ook al
is die voorlopige hechtenis dan geschorst. Wat betreft de positie die de VVD inneemt het volgende. Er
is in eerste termijn gezegd dat de VVD niet tot broedermoord bereid zou zijn. Ik vind dat nogal wat,
voorzitter. Nu is dat teruggenomen. Wij zijn toch van mening dat het uiterst merkwaardig is dat de
VVD zo opereert zoals ze de afgelopen tijd heeft geopereerd. Opgemerkt moet worden dat er de af
gelopen tijd ongetwijfeld voorkennis zal zijn geweest van datgene wat boven de heer De Werd hing.
En daarin is door de VVD onvoldoende krachtdadig geopereerd. Daar nemen wij als GroenLinksfrac-
tie volledig afstand van.
De heer KWAKKENBOS
Mag ik kort daarop reageren, voorzitter?
De VOORZITTER
U krijgt een volgende termijn, dus ik kijk even of er nog meer te reageren valt.
De heer KWISTHOUT
Wij betreuren het dat de heer De Werd ook op dit moment, na de aangenomen motie van wantrou
wen, de onhoudbaarheid van zijn positie niet wenst in te zien, getuige ook de brief die ons vandaag
bereikte, waar wij kennis van nemen. Wij nemen afstand, net als de woordvoerder van GroenLinks,
van de aantijgingen voor zover ze suggestief zijn in deze brief. We zien ook uiteraard de emotionele
kant van deze situatie. We zullen niet al te zwaar tillen aan de bewoordingen in die brief an sich.
Daarbij wilde ik het laten.
De heer JOOSSE
Ik ben blij dat de heer Kwakkenbos namens de VVD-fractie de woorden over het waardeoordeel, die
hij eerder had uitgesproken, terugnam. Volgens mij was dat ongeveer de hele tekst die hij in eerste
instantie uitsprak. Dit was de VVD-fractie onwaardig en datzelfde geldt voor de brief die we vandaag
van de heer De Werd hebben gekregen. Ook de inhoud van die brief vinden wij de politiek in deze
raad onwaardig. Verder betreuren wij het dat de heer De Werd dus niet inziet waar het gisteren ei
genlijk om ging. De heer De Roos heeft dat net ook al uitgesproken. Het is hier geen rechtbank. Wij
spreken ook geen recht. Maar iemand die op zodanige wijze in opspraak is geraakt zou zelf moeten
inzien dat zijn politiek functioneren niet meer kan worden gehandhaafd. Als hij dat zelf niet inziet, dan
had, en dat zijn ook mijn woorden van gisteren geweest, de WD-fractie eerder dan afgelopen week
moeten inzien dat de heer De Werd als wethouder niet te handhaven is.
TWEEDE TERMIJN.
De heer KWAKKENBOS
Ik wil een korte opmerking maken over de opmerking over het krachtdadig optreden. Op het moment
dat er geruchten lagen, hebben wij die geruchten gewogen en als geruchten behandeld. Op het mo
ment dat het feit van de aanhouding er lag, hebben wij direct de maatregelen genomen die wij heb
ben genomen. Die bestonden uit het niet-actief zijn van de heer De Werd in zijn publieke functioneren
en het voorstellen van een nieuwe kandidaat-wethouder. Dank u wel.
De heer BOER
Ook kort, mijnheer de voorzitter. Ik heb het volgende in eerste instantie niet gezegd, ik had dat eigen
lijk wel willen zeggen, maar ik wilde het extra kort houden. Wij verbazen ons over de gretigheid
waarmee hier op een gegeven moment besluiten worden genomen die er op dit moment genomen
dreigen te gaan worden. De heer Joosse zegt dat wij hier niet zitten om te oordelen. Naar ons gevoel
wordt er gelijk geëxecuteerd. Dat is niet aanvaardbaar.
De heer DE ROOS
Ik ben toch niet overtuigd door de opmerkingen van de heer Kwakkenbos. Er waren natuurlijk al lan
ger geruchten en het was ook bij de VVD vóór de verkiezingen al bekend dat er aangiftes waren ge
daan. Er zijn gisteren nog vragen gesteld in de richting van de VVD, maar die zijn simpelweg niet
beantwoord. Als het gaat om de besluitvorming van de VVD de afgelopen week dan moet ik constate
ren dat wél A is gezegd maar niet B. A in de zin van: ja, wij vinden dat we de heer De Werd niet kun-
