26 APRIL 2002
152
nen voordragen voor een nieuw wethouderschap en we dragen zelfs een nieuwe kandidaat voor, de
heer Arbouw, maar wat ze hebben nagelaten, dat is B zeggen: ja, hij kan gewoon simpelweg nu niet
verder functioneren gelet op het feit dat hij in opspraak is geweest, dus wij kunnen niet anders dan
meewerken aan zijn ontslag. Dat heeft de VVD nagelaten en dat is de VVD te verwijten, voorzitter.
De heer BOER
Bij interruptie, mijnheer de voorzitter. Het verbaast ons eigenlijk dat de heer De Roos advocaat is.
De VOORZITTER
Dank u wel. Ik sluit
De heer DE ROOS
Bij interruptie, voorzitter. Ik moet toch even daarop reageren. Het is ongelooflijk dat de heer Boer, die
altijd zo makkelijk is met zijn beschuldigingen, nu ineens zulke verheven rechtstatelijke ideeën blijkt te
hebben.
De VOORZITTER
Ik stel voor om tot
De heer BOER
Dit is gewoon heel duidelijk een heel andere zaak.
De VOORZITTER
Ik stel voor om tot besluitvorming over te gaan. Ik neem aan dat de heer Dubbelman namens de ge
noemde fracties het voorstel overeind houdt? Dat is zo. Voorts is er hoofdelijke stemming gevraagd.
Dat is niet zo? Niet meer. Dan is die ook weg. Dan wil ik nu vragen wie voor dit voorstel zijn. Dat zijn
de fracties van het CDA, de PvdA, Breda '97, GroenLinks, de SP en D66. Wie zijn tegen dit voorstel?
Dat zijn de fracties van de VVD en Leefbaar-Breda, zodat het ontslag is verleend.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van de WD, inclusief demissionair wethouder Van Beu-
sekom-Nix, en Leefbaar-Breda/PvhZ geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER
Daarmee is dit agendapunt behandeld en ben ik bij de sluiting.
V. SLUITING.
De VOORZITTER
Omdat het een ingelaste vergadering is, zijn er geen andere punten op de agenda, ook geen rond
vraag, dus ik zou nu graag de vergadering willen sluiten. De vergadering is gesloten. Dank u zeer.
De VOORZITTER sluit de vergadering te 18.47 uur.
Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van: 3 0 MEI 2002
