170
daarvan. Volledig bedoeld als wat extra pressie richting VVD. De PvdA blijkt op lokaal niveau al net
zo regentesk als in Den Haag. Denk daarbij ook aan de gewogen stemming bij het fractievoorzitters-
overleg, zoals de heer Schoenmakers net aanhaalde. Pluche is blijkbaar belangrijker dan principes.
Er is geen enkele moeite gedaan om zelfs maar een begin van een gesprek met ons te hebben over
inhoudelijke overeenkomsten en verschillen. Daarover zou je toch best wel kunnen praten.
Mevrouw HEERKENS
Ik wil hierop toch wel even reageren. Wij hebben altijd gezegd dat voor ons in eerste instantie de in
houd voorop zou staan, hoe wij de kiezersuitspraak zouden uitleggen en wat onze lijst van tien pun
ten was. Wij hebben ook in de discussies over het ambtelijk lijstje gezegd dat het lijstje van de politici
geldt. Wij hebben dat, zij het met zware onderhandelingen, want die zijn moeizaam geweest, bij de
coalitiepartners in die zin ook zo teruggevonden en dat staat nu ook nadrukkelijk in het Programak
koord. Dat heb ik u ook steeds verteld. Ik vind dat u ons hier nu toch op vrij hoge toon van een aantal
dingen beschuldigt, terwijl ik dacht te hebben gemerkt dat u bij de verkiezingen toch ook wat was
teruggegaan.
De VOORZITTER
Gaat u door, mijnheer Scheltens.
De heer SCHELTENS
Ik wilde het inderdaad niet te veel over de verkiezingen hebben, maar het is allemaal gelopen zoals
het is gelopen. En als we het over deze verkiezingen hebben, dan kan ik het ook wel over andere
verkiezingen hebben, maar dan blijven we natuurlijk bezig, en dan doen we elkaar allemaal vreselijk
veel pijn vanavond. Als u het toch over de landelijke verkiezingen heeft, dan kunnen we constateren
dat er een bepaalde trend is gezet. Of wilt u die verkiezingen helemaal buiten beschouwing laten?
Mevrouw HEERKENS
Neen, maar u begon over de lokale verkiezingen. En het was heel logisch, dat heeft de heer
Schoenmakers ook nog gezegd, dat wij in eerste instantie een coalitie probeerden van CDA, WD en
PvdA. U heeft onze inzet gekregen, wij hebben daarover in volle openheid gedebatteerd. Ik weet nog
dat de heer Joosse zijn zorg uitsprak, want tjonge, jonge, jonge, de PvdA moest heel veel verant
woordelijkheid op haar schouders nemen voor de sociale thema's. Dat snappen wij ook. Wij hebben
daarover met de coalitiepartners ook zwaar onderhandeld, en wij hebben in die zin ook echt met onze
achterban over het Programakkoord gediscussieerd en voldoende aanknopingspunten gevonden. Dat
wat betreft het inhoudelijke. Wij hebben met deze coalitie in de afgelopen jaren goed kunnen werken
en we hebben voldoende vertrouwen om dat zo te kunnen voortzetten. Dat is toch gewoon heel legi
tiem? Er is dan toch geen aanleiding om meteen met een centrumlinkse coalitie te beginnen? Daar
over is door ons goed nagedacht en dat is helemaal niet regentesk.
De heer SCHELTENS
Dit is trouwens ook wel weer een hele lange interruptie.
Mevrouw HEERKENS
U vraagt ook wel om uitleg.
De heer SCHELTENS
Dat klopt, maar u gebruikt woorden die ik absoluut niet heb gebruikt. Het is volkomen legitiem wat u
heeft gedaan, maar u heeft ook, en dat moet u niet ontkennen, iets boven de markt laten hangen als
zijnde een mogelijk andere coalitie.
Mevrouw HEERKENS
Maar dat meende ik ook echt. Ik meende dat echt.
De heer SCHELTENS
Ja, dat heeft u gemeend richting de andere coalitiepartners, richting CDA en WD.
Mevrouw HEERKENS
Neen, neen.
