173
De heer SCHELTENS
Fijn. Cultuur. Het grafisch museum gaat er gewoon komen. De artotheek gaat in feite dicht als je tus
sen de regels doorleest. Het beleidsplan bibliotheek wordt uitgevoerd, wellicht gaat er hier en daar
wat dicht, er wordt nogal licht overheen gestapt. De programmering van de Nieuwe Veste wordt be
zien in relatie tot de beschikbare middelen. Dat klinkt in onze oren ook niet al te best. En dan ons
toegevoegde kopje milieu. In dit Programakkoord wordt onder het kopje 'Groen in en om de stad'
gerept van het nieuwe begrip 'rood voor groen'. Wij konden dat begrip eerst niet zo goed plaatsen,
maar tijdens het lezen en bespreken van dit Programakkoord kregen wij steeds meer het idee dat uw
invulling van het begrip 'rood voor groen' betekent rood licht voor groene zaken. Want wij kunnen
helaas niet anders stellen dan dat zaken die te maken hebben met ecologie, milieu, duurzaamheid en
natuur volstrekt ondergesneeuwd raken in dit Programakkoord. Economie krijgt voorrang op ecologie,
terwijl zij op z'n minst hand in hand zouden moeten gaan bij het bespreken van het Programakkoord.
Voorbeelden. Een van de weinige projecten die op de lange baan worden geschoven of wellicht he
lemaal worden geschrapt is de realisering van de Waterakkers. Ecologisch gezien zijn zij van veel
groter belang voor onze stad dan het openen van de haven. Neen, die haven moet wel doorgaan,
goed voor de recreatie, het toerisme en dat kan dan vervolgens weer worden uitgenut. Over het te
rugdringen van de automobiliteit, geen woord. Over hoe het broeikaseffect kan worden teruggedron
gen, geen woord. Het woord fiets komt in zijn geheel niet voor in dit Programakkoord. Heel typerend
is ook dat de paragraaf verkeer en vervoer is ingepast bij het hoofdstuk werken en niet voorkomt bij
het hoofdstuk wonen, terwijl het daarop natuurlijk ook heel veel invloed heeft. Over meer milieustati
ons, geen woord, en dat terwijl er filevorming plaatsvindt bij de huidige locaties en dat is toch wel een
erge tegenstrijdigheid in woorden. Het doet mij een beetje denken aan al die vogelliefhebbers die
beesten aanrijden, terwijl zij op weg zijn om een zeldzame witte zeearend te fotograferen. En verder,
Lokale agenda 21, COS, stedenband, bestaan al die zaken wel voor dit nieuwe college? Groen be
helst in de optiek van dit college niet meer dan onkruidbestrijding. Het is meer dan het uitnutten van
de buitenruimte. Als wij het over milieu hebben, dan praten we ook over een onderwerp als grenzen
aan de groei, en dat komt in dit Programakkoord al helemaal niet aan de orde. De financiële para
graaf. Die wordt wel zo genoemd maar is dat natuurlijk bij lange na niet. Hij beslaat precies één pagi
na, en dat leek de belangrijkste doelstelling. Hier en daar worden wat bedragen genoemd, soms voor
een jaar, soms voor de periode 2002 tot 2003 en soms voor de hele bestuursperiode, soms een
eenmalige investering. Zie daar maar eens één geheel van te maken om een goed financieel over
zicht te krijgen. Er wordt flink met de portemonnee gewapperd, maar waar al dat geld vandaan moet
komen is lang niet altijd duidelijk. Regelmatig worden inkomsten aangehaald als: bijdragen door der
den, of: van overige betrokkenen. Wij zijn bang dat die overige betrokkenen nog niet weten dat u ze in
dit verhaal als betrokkenen ziet. Wij verwachten juist op financieel gebied wat mindere tijden, en wij
bleken daarin niet alleen te staan. Alleen niets daarvan breekt door in dit Programakkoord. Grote
werken schijnen koste wat het kost te moeten doorgaan, het grafisch museum, de open haven, de
Oost-Westflank, de Spoorzone, de HSL/A16 en alle Vinexlocaties. Over de financiële tegenvallers
staat al helemaal niets in dit akkoord. Het GGD-gat voor het komende jaar, niet alleen voor dit jaar, de
baatbelasting met een mogelijk vernietigende uitspraak op komst, wij zien er niets van terug. Wat op
zijn minst een constatering moet zijn, de financiering van een en ander is op zijn zachtst gezegd te
onduidelijk voor dit moment en in sommige gevallen zelfs een raadsel. Laat ik het hierbij laten. Het
moge duidelijk zijn hoe wij over dit Programakkoord denken: het is niet ons akkoord.
De VOORZITTER
Dank u wel. Ik geef het woord aan de heer Kwisthout van de SP.
De heer KWISTHOUT
Als het CDA er op basis van de Tweede-Kamerverkiezingen volgens de heer Boer een wethouder bij
moet krijgen, dan claimen wij onze derde zetel op basis van diezelfde verkiezingen. Dat is het enige
wat ik over de Tweede Kamerverkiezingen wil zeggen, wij zitten in de gemeenteraad. Over het Pro
gramakkoord het volgende. De gemaakte keuzes die de drie collegepartijen hebben gemaakt zijn niet
onze keuzes. Ik wil een paar voorbeelden geven. Er wordt, in onze optiek, veel te weinig geld aan
sociale woningbouw besteed. Nog steeds is er op dat terrein geen duidelijk beleid. Wel wordt er vast
gehouden aan de heropening van de haven, die nu met 65 miljoen gulden al een aardig eind is opge
schoven richting onze prognose van de 100 miljoen die ze uiteindelijk zal gaan kosten. Hoe hard is
dat bedrag van 65 miljoen gulden eigenlijk en hangt daar een go no go-beslissing aan vast als ze
duurder dreigt te worden? Wel een grafisch museum, maar de gemeentelijke bijdrage aan de arto
theek wordt wegbezuinigd en er is nauwelijks ruimte voor nieuwe initiatieven. Het spreidingsplan bi
bliotheken, dat een verkapte term is omdat de spreiding juist wordt verminderd door een aantal bibli-
