179
20 miljoen beschikbaar wordt gesteld voor de buitenruimte, blijkt nergens uit het Programakkoord dat
een deel van dat geld ook direct wordt ingezet om op die manier te werken, namelijk via wijkbudget
ten, en dat vinden wij een gemiste kans. Ik heb het al eerder gezegd, veel van datgene wat in het
Programakkoord staat was al bekend en wordt voortgezet, dus waarom moet dat dan nog zo uitge
breid worden vermeld? Op een aantal zaken wil ik nog wel even inhoudelijk ingaan. Misschien dat dat
mevrouw Heerkens dan toch nog wat geruststelt. Echter, ik heb ook punten van kritiek. Als het gaat
om het Grotestedenbeleid het volgende. Daarover wordt gezegd dat dat wordt voortgezet. Maar vol
gens ons, en niet alleen volgens ons maar ook volgens de Visitatiecommissie, is het Grotestedenbe
leid in Breda op dit moment te veel versnipperd. Wij zien dat geld naar allerlei potjes toevliegen, zon
der dat er een duidelijk beleid achter zit. Het Grotestedenbeleid is ook in ontwikkeling, dus wat dat
betreft is er nog veel winst te halen, maar wij hadden daarover graag iets in het Programakkoord te
ruggezien. Nu dat er niet in staat willen wij daarover in de raad graag verder spreken. Wat betreft
werken het volgende. Wat de grote projecten betreft zijn wij blij dat de haven werkelijk ook door de
komende coalitie wordt geopend. D66 heeft zich daarvoor altijd erg sterk gemaakt. In de vorige perio
de hebben wij als bestuur daaraan gelukkig nog een bijdrage kunnen leveren om het zeker te stellen.
Wij zijn blij dat ook in deze storm, die heeft gewoed, de haven niet is dicht gewaaid, maar in de ko
mende jaren opengaat.
De heer KWISTHOUT
Maar er is nog niets zeker, in die zin, dat de financiering beperkt is tot 29,5 miljoen euro. Op het mo
ment dat blijkt dat de kosten veel hoger uitvallen dan moet ik het nog zien.
De heer JOOSSE
Daar noemt u een punt, mijnheer Kwisthout, en dat was ook mijn volgende opmerking. Wat de finan
ciële onderbouwing betreft maken wij ons wel enige zorgen als het gaat om die haven. Wij zien in het
Programakkoord niet duidelijk terug hoe dat de komende jaren zal gaan lopen. Wij weten uit het ver
leden dat winsten uit het Grondbedrijf daarvoor zouden kunnen worden aangewend, maar wij hadden
wel steeds het idee dat er een bepaalde spreiding van projecten zou plaatsvinden en dat de winsten
van het Grondbedrijf ook op die manier zouden kunnen worden aangewend. Die duidelijkheid ver
vaagt, wat ons betreft, nu een beetje en wij zouden dan ook graag zien dat er op korte termijn een
nieuwe meerjarenraming voor het Grondbedrijf beschikbaar komt. Wat betreft de subsidiegelden het
volgende. Wij vragen ons af of dit college zich ook echt sterk gaat maken om die subsidiegelden, voor
zover ze nog niet zeker zijn gesteld, ook binnen te halen. Dat moet daadwerkelijk gebeuren en wij
zien dat onvoldoende terug in dit Programakkoord. Ronduit teleurstellend vinden wij het volstrekt ont
breken van afspraken over de realisatie van sociale woningbouw, de goedkope en middeldure wonin
gen en woningen voor bijvoorbeeld een doelgroep als studenten. Wat ons betreft is het beeld dat
daaraan een groot tekort bestaat zo langzamerhand wel duidelijk. Nieuwe onderzoeken en notities
moeten niet leiden tot nog meer vertraging. Wij kunnen ons dan ook niet vinden in de voorgestelde
planning, zoals die in de laatste commissie RO is gepresenteerd, en wij zouden graag zien dat de
prestatieafspraken niet tot aan het eind van het jaar worden uitgesteld. Wat ons betreft duldt de ur
gentie van dit onderwerp geen verder uitstel en wij willen graag dat daarover al vóór de zomer afspra
ken worden gemaakt. Wat betreft de volkshuisvestingsmiddelen het volgende. Daarover zijn eerdere
opmerkingen gemaakt, ook door de heer Kwisthout. Op zich verwelkomen wij het bedrag van 1,4
miljoen euro van harte, maar ten aanzien van de dekking voor latere jaren zien wij nog grote onze
kerheden. Wat dat betreft maken wij ons daarover wel degelijk zorgen, net zo goed als dat wij ons
zorgen maken over datgene wat er in het Programakkoord staat over het verschil tussen de tot nu toe
gehanteerde uitgifteprijzen en marktprijs, dat onderdeel zal gaan uitmaken van het financieel pro
gramma wonen. Wat ons betreft is er nog niet voldoende zekerheid dat het ook werkelijk de sociale
woningbouw betreft.
De heer ADANK
Bij interruptie. Bij de bespreking over de bijstelling van de nota Grondbeleid werd die volledig door
D66 geaccordeerd, inclusief de nieuwe bijstellingen over de wijze waarop we met het grondbeleid nu
en ook in de nabije toekomst omgaan. Dit is nu dus een beleidswijziging van 180 graden. Als dat op
positie voeren is, dan ga ik de opmerking van gisteren van Thom de Graaf geloven waar hij zegt: als
het om bestuurlijke vernieuwing gaat, wordt er nu pas handen en voeten gegeven aan bestuurlijke
vernieuwing, omdat wij nu in de oppositie zitten. Nou, dat is een lekkere.
