180
De heer JOOSSE
Nu haalt u er weer zaken bij die hier helemaal niet thuishoren. Waar het ons om gaat is dat wij pro
blemen in Breda zien ten aanzien van de woningbouw. Wij zouden graag zien dat er middelen wor
den veiliggesteld om ook die problemen op te lossen. Wat betreft zorg het volgende. Wij verwelkomen
met veel blijdschap het grote bedrag dat voor onderwijs opzij wordt gezet. Ook wij hebben de hele
afgelopen periode aangedrongen op een goed onderzoek naar de stand van zaken met betrekking tot
de onderwijshuisvesting in Breda. Uiteindelijk is dat onderzoek er op het laatste moment gekomen.
Wij hebben ons steeds gerealiseerd dat niet het hele bedrag dat in het onderzoek werd genoemd in
één keer zou kunnen worden binnengehaald, maar wij verwelkomen het bedrag dat nu in het Pro
gramakkoord staat. Voorts verwelkomen wij ook de duidelijke afspraken die in het Programakkoord
zijn gemaakt om te waarborgen dat het geld de komende jaren ook daadwerkelijk kan worden uitge
geven. Een ander punt dat in het hoofdstuk zorg naar voren komt is de multiculturele samenleving.
Dat wordt even aangestipt. Daarbij wordt verwezen naar de nota 'Couscous met appelmoes'. Ik heb
al eerder, ook in de commissie en de raad, mijn zorg uitgesproken over de werkbaarheid van die nota
en of die in Breda werkelijk tot een grotere integratie zou leiden. Wij zouden graag op korte termijn
zien dat de resultaten van 'Couscous met appelmoes' in de raad kunnen worden besproken, want wij
zien veel gebeuren. Er gebeuren kleurrijke zaken in de stad, maar of die daadwerkelijk integratie tot
gevolg hebben is nog de vraag. Met betrekking tot het onderwerp cultuur het volgende. Als je de be
dragen bekijkt die bijvoorbeeld naar de buitenruimte gaan of naar onderwijs, dan pakt cultuur daar wel
heel mager bij uit. Cultuur is mager bedeeld, en wij vragen ons ook werkelijk af wat de inzet van de
partijen op dit onderwerp is geweest. Als het gaat om waarborgen van de sociale infrastructuur in de
stad, dan maakt cultuur, wat ons betreft, daarvan een groot onderdeel uit. De passage over bijvoor
beeld de Nieuwe Veste, waarnaar eerder is verwezen, is wat dat betreft weinig hoopgevend. Cultuur
is, in onze visie, in dit Programakkoord een onderschoven kindje. Over de financiële paragraaf heb ik
het al eerder gehad. De financiële paragraaf noemt wel een aantal bedragen, maar, en dat is al eer
der gezegd, die geeft weinig duidelijkheid over waar die bedragen vandaan komen of wat precies de
financiële onderbouwing van dit Programakkoord is. Wij hopen dan ook dat daarover bij de kadenota
veel meer duidelijkheid komt. Waar het gaat over de buitenruimte het volgende. Die wordt hierin ge
noemd met een groot bedrag van 20 miljoen. Maar als je kijkt naar de laatste jaarrekening Stadsbe
heer, dan zie je dat de wethouder Stadsbeheer, die ook over buitenruimte gaat, het afgelopen jaar
nog een aardig bedrag op zijn begroting heeft overgehouden. Dat hij dan tegelijkertijd toch 20 miljoen
niet alleen claimt maar ook krijgt in de programmaonderhandelingen is een hele prestatie. Maar of de
wethouder die straks ook werkelijk gaat opmaken, dat is nog een tweede.
De heer OOMEN
Ik wil toch even interrumperen, voordat er straks een verkeerd beeld naar buiten komt naar aanleiding
van datgene wat de heer Joosse nu naar voren brengt. Het is volstrekt absurd wat hij hier uitspreekt
over de buitenruimte. Ik heb hem twee dagen geleden nog het volgende gezegd: als het gaat over
een overschot op de jaarrekening, dan betekent dat dat de portefeuillehouder aan het eind van het
jaar de jaarrekening en de begroting met elkaar vergelijkt en aan de mensen van de dienst vraagt
binnen de begroting te blijven. Dat betekent datje dan geen producten meer uitvoert. Als ik dat mag
vertalen naar de dienst SAW, dan zal dat betekenen dat je op dat moment bijvoorbeeld geen rolstoe
len meer verstrekt. Voor de buitenruimte betekent dat, dat je bijvoorbeeld bepaalde elementplannen
niet uitvoert. Als je geld overhoudt of als je jaarrekening en je begroting nagenoeg op elkaar aanslui
ten wil dat niet zeggen dat het dan ook oké is. Neen, u moest eens weten. U leest BN/DeStem ook,
de burgers reageren daarin dag in dag uit over de kwaliteit van de buitenruimte. Naar aanleiding van
uw opmerking over de 20 miljoen en het overschot op de jaarrekening zeg ik u: dat heeft met elkaar
niets te maken.
De heer JOOSSE
Wij vragen ons dat gewoon af, in alle gemoede. Niet dat wij die 20 miljoen niet verwelkomen, want wij
denken dat er best wat
De heer OOMEN
U heeft het al vaak genoemd en daarom heb ik de indruk dat u daar heel veel moeite mee heeft.
De heer JOOSSE
Wij hebben daar niet zo'n moeite mee, mits die 20 miljoen goed worden besteed aan de buitenruimte
en mits de bewoners straks over vier jaar ook werkelijk voor die
