De heer OOMEN
Maar waarom twijfelt u er al bij voorbaat aan dat ze niet goed worden besteed? Waarop baseert u
dat?
De heer JOOSSE
Ik heb twee redenen om daaraan te twijfelen. Enerzijds bent u er in de afgelopen jaren als wethouder
Stadsbeheer niet in geslaagd om de bewoners in zoverre tevreden te stellen dat zij, bijvoorbeeld via
enquêtes, niet meer aangeven ontevreden te zijn over de buitenruimte. Ten tweede blijkt u, onder de
dwingende ogen van onze wethouder, er zo goed in geslaagd te zijn een boekhouder te worden, dat
u zelfs geld overhoudt op uw begroting wat u voor de buitenruimte had kunnen uitgeven. Als u nu dus
20 miljoen extra claimt, dan vragen wij ons in alle gemoede gewoon af of u die 20 miljoen ook wel
kunt opmaken. Als u daarin niet slaagt, dan kunnen wij ons voorstellen dat u bijvoorbeeld een ge
deelte van de 2,5 miljoen die u nu heeft overgehouden doorschuift naar een andere zaak waarover de
bevolking van Breda zich ook ernstig zorgen maakt, namelijk de veiligheid, want daarvoor is in het
Programakkoord slechts 150.000 euro opgenomen. Volgens ons kan het aan veiligheid ook heel goed
worden besteed.
De heer OOMEN
Waarom maakt u deze opmerking over de buitenruimte en niet over andere onderdelen waarbij het
ook over miljoenen gaat en waarover u misschien hetzelfde verhaal kunt vertellen?
De heer JOOSSE
Helaas kan ik dit verhaal alleen over uw portefeuille vertellen.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Een korte interruptie met betrekking tot de opmerking van de heer Joosse over de buitenruimte. Ik
denk dat we met z'n allen heel blij moeten zijn dat daarvoor 20 miljoen euro komt. Ik heb ook gezegd:
ruim 4 miljoen voor de eenmalige investeringen en het restant voor de exploitatie en het in stand hou
den van de investeringen. Het is een aantal keren genoemd, we hebben het in BN/DeStem kunnen
lezen of kunnen vernemen, maar één van de dingen die we de afgelopen periode, althans tijdens de
campagne maar ook tijdens bijeenkomsten, telkenmale hebben gehoord is dat de mensen problemen
hebben met de buitenruimte, het in stand houden, het onderhouden, de soms zeer gevaarlijke situa
ties van vuil op straat et cetera. Daarom begrijp ik uw opmerking 'krijgt u dat wel op?' echt niet. Wel
begrijp ik heel goed dat u nu in de oppositie zit en uw stem wilt laten horen. Dat is heel terecht, maar
doe het dan over normale dingen die ons allen aangaan en die ook hout snijden.
De heer JOOSSE
Ik dacht dat de buitenruimte ons toch allen aanging en ik vraag me af of u de jaarrekening Stadsbe
heer heeft gelezen. Ik vraag me ook af of u de krant weieens goed heeft gelezen en niet alleen de
stukjes die op uw portefeuillehouders betrekking hebben. Want er staat ook regelmatig iets in de krant
over veiligheid, en ik geef al aan
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Als u zo-even goed naar mijn betoog heeft geluisterd, heeft u kunnen horen dat ik heel duidelijk een
passage heb opgenomen over het integraal veiligheidsbeleid en de problemen die op dit moment
spelen en dat ik voor twee projecten mijn waardering heb uitgesproken. Ik heb ook aangegeven dat
Den Haag met zijn rug naar de burgers heeft gestaan, en dat dat anders moet.
De heer JOOSSE
Het is prachtig hoe u een stukje veiligheid claimt voor de portefeuille Stadsbeheer en dat u ook wat
wilt doen aan het zwerfafval en de gevaarlijke situaties, maar het gaat bij veiligheid natuurlijk om veel
meer dan alleen zwerfafval. Als wij in dit Programakkoord de verhouding zien tussen het geld dat aan
veiligheid wordt besteed en het geld dat aan buitenruimte wordt besteed, waarvan wij kunnen con
stateren dat de wethouder Stadsbeheer de afgelopen twee periodes er niet in is geslaagd om dat geld
ook daadwerkelijk goed te besteden en op te maken, dan vragen wij ons af waarop dat bedrag van 20
miljoen dan is gebaseerd.
De heer OOMEN
Voorzitter,
