30 MEI 2002
204
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
De heer Scheltens zal over dit onderwerp het woord helemaal niet voeren, dus die hoeft helemaal niet
op adem te komen.
De heer HAARHUIS
Dan ben ik heel benieuwd wat u dadelijk na mij nog gaat zeggen. Het zal vast wel een andere nuance
hebben. Het stationsgebied is een tijdlang een probleemgebied geweest. Om te proberen het stati
onsgebied op te tillen en te verbeteren hebben we daarvoor een project goedgekeurd en ook geëva
lueerd waarvan het cameratoezicht slechts een onderdeel uitmaakt van een pakket aan maatregelen.
Zo hebben we dat met elkaar besproken. Er zijn ook verbouwingen en andere aanpassingen gedaan.
Onlangs hebben we de problematiek van het Valkenberg en het stationsgebied gecombineerd in het
VAST-project waarvan ik heb begrepen dat dat ook een aardige aanzet geeft en goed lijkt te lopen.
Het is dan ook treurig dat we toch hebben moeten kennisnemen van een probleemgroep jongeren. Als
ik het goed heb gehoord waren dat met name Antilliaanse jongeren, die daar dermate hebben kunnen
terroriseren dat een ondernemer geen andere uitweg meer zag dan zijn bedrijf te stoppen. We hebben
overigens niet met die ondernemer gesproken. Er kunnen natuurlijk nog tal van andere redenen en
motieven aan ten grondslag liggen. Maar mogelijk kunt u ons daarover nu informeren en anders mis
schien nog eens in de commissie AZ. We hebben over dit punt een paar vragen, voorzitter. Kunt u ons
informeren welke aandacht u inmiddels aan het probleem heeft geschonken? Mijn fractie kan zich
voorstellen dat het sluiten van zo'n onderneming ook geen positieve impuls geeft aan het gebied en
dat u dat ook veel zorgen baart. Is in de Driehoek al aandacht besteed aan het probleem? Welke af
wegingen maakt de korpsleiding van de politie bij deze kwestie en welke acties kunnen de zaak be
vorderen? Is er al contact met de ondernemer geweest? Heeft u een poging ondernomen of wilt u een
poging ondernemen om te bevorderen dat zijn zaak behouden kan blijven en hem het werken mogelijk
kan worden gemaakt? Zijn er in het belang van het integraal veiligheidsbeleid voldoende goede en
sluitende afspraken tussen de regiopolitie, waarvan de korpschef in Tilburg zit, en de spoorwegpolitie?
Ik kan me voorstellen, dat is ons al eens eerder ter ore gekomen, dat de informatie van de spoorweg
politie op sommige punten met betrekking tot delicten toch wat anders is dan die van de regiopolitie.
Ook het uitkijken van de banden en dergelijke moet natuurlijk zorgvuldig worden afgestemd. Is die
afstemming voldoende en als dat niet zo is, is dat dan te bevorderen? Is een intensiever gebruik van
de camera's mogelijk een oplossing? Ik heb begrepen dat GroenLinks daarop toch een wat andere
visie heeft, maar die horen we dadelijk wel. Kan camerabewaking van het gebied tijdelijk deel uitma
ken van de bewaking van het centrum, zodat de zaak kan worden uitgekeken op het politiebureau
Centrum, waardoor er meer continu toezicht op dat gebied kan worden uitgeoefend? Tot slot. We
kennen de projecten Panpamajan, gericht op deze groepen, en het SET-project. Onze vraag is: is de
betreffende groep uit Breda afkomstig en kunnen op een preventieve manier de zaken met deze jon
geren worden opgepakt? Wat zou daarvoor eventueel moeten gebeuren?
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
De heer Haarhuis noemde het ook al een probleemgebied. De stations en stationsomgevingen zijn in
Nederland verworden tot plaatsen waar mensen zich onveilig voelen, en dat is in Breda helaas niet
anders. Naar de mening van onze fractie hebben de camera's, die in ons stationsgebied hangen, de
veiligheid niet wezenlijk vergroot en ook niet het gevoel van veiligheid. Volgens de eigenaar van het
café-restaurant op het Stationsplein worden er op het plein drugs verhandeld. Hij spreekt in het artikel
in BN/DeStem van 23 mei over dealen en drugsgebruik. De politie erkent in datzelfde artikel dat de
camera's qua veiligheid weinig soelaas bieden en dat zij het probleem nog niet onder controle heeft.
Al eerder lazen we in BN/DeStem, en ik denk dat dat samenhangt, dat de drugsverslaafden de daklo
zen van hun plek aan de haven hebben verdrongen. De container, die de gemeente daar voor de
daklozen heeft geplaatst, is door drugsverslaafden in gebruik genomen als gebruikersruimte. Dit
brengt ons tot de volgende vragen. Ze lijken in sommige opzichten op die van de heer Haarhuis, maar
ik stel ze toch. Wat is u bekend van de problemen in de stationsomgeving zoals ik die zojuist heb ge
noemd? Is het u bekend en is het waar dat er drugs worden verhandeld op het Stationsplein? Wat
stelt het VAST-project eigenlijk precies voor? Kunt u aangeven hoeveel aanhoudingen er werkelijk
hebben plaatsgevonden aan de hand van de opnames van de camera's die in de stationsomgeving
hangen en hoeveel van die aanhoudingen hebben dan geleid tot veroordelingen? Bent u het met ons
eens dat de camera's geenszins hebben geleid tot een veiligere stationsomgeving? Bent u het met
ons eens dat ook in Breda behoefte is tot het instellen van een zogenaamde gebruikersruimte voor
verslaafden?
