30 MEI 2002
219
Wethouder OOMEN
Ik wil nog één keer reageren op de begroting in één oogopslag. De heer Boer sprak over kentallen. Ik
wil in dezen toch het onbetrouwbare karakter van een vergelijking aangeven. Stel dat je de afvalstof
fenheffing als voorbeeld neemt. Als je als gemeente gaat vergelijken, zul je heel goed moeten om
schrijven welke componenten bij gemeente a in die heffing zitten en welke bij gemeente b. Met andere
woorden, als je alleen kentallen presenteert en je geeft geen inhoudelijke argumentatie, dan ben ik
van mening dat een begroting in één oogopslag burgers ook op een verkeerd been kan zetten. Dat wil
ik hiermee zeggen en dat blijf ik volhouden namens het college.
De heer BOER
Bij interruptie. De wethouder doet hier voorkomen alsof het een vergelijking met verschillende ge
meentes zou moeten zijn, maar het kan ook binnen de eigen gemeente. Het gaat dan over het invul
len van de kengetallen en de burger kan zien hoe die de afgelopen jaren zijn gegroeid. Ik begrijp ei
genlijk uit de woorden van de wethouder dat hij niet zo voor kengetallen is. Kengetallen hebben bijna
allemaal deze eigenschap. Het is dan ook erg belangrijk dat er kengetallen zijn, anders hebben we
met niets meer waarmee we tot een vergelijk kunnen komen en komen we nergens meer uit.
Wethouder OOMEN
Mijnheer Boer, het zijn geen kengetallen, want die staan in een telefoongids, het zijn kentallen. Ik wil
daarover best nog eens in de commissie Middelen een discussie voeren. Het is wel zo, als het gaat
om inzicht in een bepaald tijdsverloop, dat ze voor de eigen gemeente een ontwikkeling weergeven.
Dat is wel correct, want die ontwikkeling is op dezelfde basis gebaseerd. Dus qua ontwikkelingsin
strument heeft u volledig gelijk. Met betrekking tot datgene wat u zei over de burgers het volgende. Ik
dacht dat in het duale systeem in dezen ook voor de raad een taak is weggelegd. Ik heb begrepen dat
u die ook vol enthousiasme oppakt en mij is verteld dat u dat altijd al heeft gedaan. Namens het colle
ge kan ik u zeggen dat wij met de signalen die ons van burgers bereiken, goed omgaan. Als het sig
nalen zijn die voor ons aanleiding zijn, maar ik kan die hierin nog niet een, twee, drie vinden, dat we
op bepaalde punten aanpassingen moeten plegen, zullen we dat zonder meer doen.
De heer BOER
Voor alle duidelijkheid. U verwijst nu naar het duale systeem en in die zin wijst u nu ook naar de
raadsleden. Maar hier gaat het over de tevredenheid van de burgers over hoe de gemeente hen bij
zaken betrekt. U kunt zeggen: jullie zijn ook gemeente, maar het gaat hier natuurlijk om uw kant.
De VOORZITTER
Ik denk dat de wethouder het nu moet afronden.
Wethouder OOMEN
Ja, het is wel duidelijk. Ik heb in de richting van de heer Boer gepoogd aan te geven dat wij de burger
participatie, laat ik het maar zo noemen, in het beleid meenemen en daar iets mee doen. Natuurlijk
doen wij dat. Maar het is niet zo, als u op bladzijde 64 iets leest, dat u ons naar aanleiding daarvan
een opdracht kunt geven om het dan ook zo uit te voeren. Zo werkt het niet.
De VOORZITTER
Ik stel voor om dit punt af te ronden. Er is voldoende over gedebatteerd. Mag ik aannemen dat de
raad unaniem akkoord gaat met de jaarrekening en het jaarverslag? Dat gebeurt, dan is dat geschied
en ik feliciteer de wethouder van harte met dit mooie resultaat.
Akkoord.
4. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET GEBIED GELEGEN TUSSEN DE VALKENSTRAAT,
CADETTENKAMP, GALGESTRAAT, MOLENEIND EN WILDHAGE.
In het najaar wil men starten met de woningbouw in het gebied noordoost Teteringen. Om daar me
dewerking aan te kunnen verlenen is een voorbereidingsbesluit noodzakelijk.
