30 MEI 2002
220
De heer DE ROOS
GroenLinks heeft bij de bespreking van dit voorstel in de commissie enige twijfels geuit over de vraag
of we dit voorstel, waar het gaat om een voorbereidingsbesluit, wel moeten steunen. Op zich hebben
we geen bezwaar tegen voorbereidingsbesluiten, maar dit voorbereidingsbesluit is heel duidelijke
verbonden aan de nieuwbouwontwikkelingen in een Vinexgebied. Het gaat om een deel van het uit
breidingsgebied Teteringen, dat ook onder het structuurplan Teteringen valt. Ten aanzien van het
structuurplan is destijds door deze raad afgesproken dat steeds per deelgebied het bestemmingsplan
zou worden vastgesteld, dat de verkeersproblematiek inzichtelijk zou worden gemaakt en opgelost en
dat er vervolgens zou kunnen worden gebouwd. Met dit voorstel wordt die volgorde voor dit gebied
niet aangehouden. Ook na nader beraad komt onze fractie tot de conclusie dat we tegen dit voorstel
moeten stemmen, omdat dit niet conform het structuurplan is.
De heerMEEUSEN
Met een voorbereidingsbesluit beslis je eigenlijk ongewenste ontwikkelingen tegen te gaan. Naar ons
idee vindt hier een ongewenste ontwikkeling plaats, want voor zover wij kunnen beoordelen worden
hier weer hele grote bouwkavels uitgegeven en wij zijn daarvan geen voorstander. Vandaar dat wij
tegen dit voorstel zullen stemmen.
De VOORZITTER
Ik hoor hier vooral stemverklaringen. De wethouder heeft geen behoefte om te reageren?
De heer BOER
Als het stemverklaringen zijn, dan willen wij ook een korte stemverklaring uitspreken, die zowel voor
punt 4 als voor punt 5, waar het gaat om het buitengebied van Teteringen, geldt. Wij zijn tegen de hele
ontwikkeling in Teteringen geweest en we moeten consequent zijn, dus zijn we ook tegen dit voorbe
reidingsbesluit, hoewel we in principe niet tegen voorbereidingsbesluiten zijn.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/PvhZ, GroenLinks en de SP geacht
wensen te worden te hebben tegengestemd.
5. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET BUITENGEBIED VAN TETERINGEN.
Door allerlei omstandigheden kan het ontwerpbestemmingsplan voor het buitengebied Teteringen nog
niet aan de raad worden voorgelegd. Daarom moet een voorbereidingsbesluit worden genomen om
ongewenste ontwikkelingen tegen te gaan.
De VOORZITTER
Zojuist is door Leefbaar-Breda ten aanzien van dit agendapunt al een stemverklaring uitgesproken.
Mag ik aannemen dat dezelfde partijen tegen dit voorstel stemmen? Niet. Ik geef het woord aan de
heer De Roos.
De heer DE ROOS
Ik wil toch wel even duidelijk maken dat wij, anders dan Leefbaar-Breda, onderscheid willen maken al
naar gelang de problematiek. Het gaat hier in feite om bescherming van het buitengebied. Men wil
voorkomen dat daar bijvoorbeeld intensieve land- of tuinbouw wordt gevestigd. Daarvoor is dit voorbe
reidingsbesluit bedoeld en daarom steunen wij dat voluit.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/PvhZ en de SP geacht wensen te
worden te hebben tegengestemd.
6. BESLISSING OP BEZWAARSCHRIFT VAN MEVROUW M.F. HOF-SANDERS TEGEN HET BE
SLUIT VAN 29 NOVEMBER 2001 TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR
HET GEBIED HET LIES EN OMSTREKEN.
De gemeenteraad heeft in 2001 een voorbereidingsbesluit genomen voor het gebied Het Lies en om
streken. Daarover is een bezwaarschrift ingediend. De commissie voor bezwaar- en beroepsschriften
heeft een advies uitgebracht aan het college. Het voorstel vraagt de raad om de ingebrachte bezwa
ren niet-ontvankelijk te verklaren.
