30 MEI 2002
221
Akkoord.
7. PARKEERDEK CHASSÉ PARK.
Het Chassé Plein maakt een belangrijk onderdeel uit van de openbare ruimte in het toekomstige
Chassé Park. De ontwikkelingscombinatie heeft een definitief inrichtingsvoorstel uitgewerkt. De raad
wordt gevraagd hierover een besluit te nemen. De totale kosten bedragen ongeveer 2,2 miljoen euro.
Van de gemeente wordt een bijdrage gevraagd van 564.000,- euro.
De heer BOER
In de commissie hebben we hierover uitgebreid gesproken. Wij waren in eerste instantie tegen het
parkeerdek omdat het erg duur is en omdat het toch al een bijzonder dure garage is. Wij hebben ons
laten overtuigen door de betreffende ambtenaar dat het kon binnen het budget en dat er zelfs nog wat
overbleef. Wie schetst onze verbazing? De volgende dag lazen we in BN/DeStem dat het totale pro
ject van de garage 725.000 euro duurder was. We voelden ons toch heel erg beetgenomen. In de
commissie hadden we aangegeven: we nemen het mee terug, maar we zullen positief adviseren naar
onze fractie. Ik voelde me daarna prompt in mijn hemd gezet door het feit dat ons informatie over zo'n
belangrijke overschrijding van 725.000 euro was onthouden. Dat is toch niet niks. In guldens is dat
een enorm bedrag. Het lijkt in euro's steeds minder. Ik weet ook wel dat restaurants en vele andere
zaken hun guldens van vroeger hebben omgezet in euro's, omdat het toch maar weinig lijkt, maar het
is gewoon een bedrag waar je niet omheen kunt en nu zitten we met een groot probleem. In wezen
wilden wij met dat pakeerdek akkoord gaan, omdat daarvoor een goede argumentatie is gebruikt,
maar wij zitten met die meerkosten, die niet bij het voorstel zouden horen. Echter, wij vinden dat ze er
wel bij horen. Uiteindelijk hebben we toch besloten om tegen dit voorstel te zijn, juist omdat die infor
matie in de commissie onvoldoende was, hetgeen wij een buitengewoon slechte zaak vinden. Het
mag niet zo zijn, en het is vaker voorgekomen, dat er in de commissie een zaak wordt behandeld en
dat een dag daarna in de pers een berichtgeving staat die niet in de commissie is behandeld. Dat mag
gewoon niet gebeuren. Zo ga je niet om met informatie en met raadsleden. Dus om die principiële
reden zijn wij tegen dit voorstel.
De heer DE ROOS
In de commissie is door mij uitdrukkelijk de vraag gesteld of de meerkosten door het wat luxer uitvoe
ren van het plein op het Chassé Park binnen de exploitatie zouden blijven, waarvan werd beoogd dat
die op z'n minst budgettair neutraal zou zijn. Ik wil hierop toch van u een antwoord horen. De heer
Boer heeft eigelijk al een conclusie getrokken voordat hij een antwoord heeft gehoord op hetgeen hij
heeft opgemerkt. Maar ik ben toch wel benieuwd
De heer BOER
Neen, dat is niet zo, mijnheer De Roos, als ik mag interrumperen. Wij hebben een uitstekend ant
woord gekregen van de betreffende ambtenaar. Wij hebben ons daardoor laten overtuigen en we
hebben gezegd: we nemen het mee terug en we zullen onze fractie positief adviseren.
De heer DE ROOS
Ik heb het eigenlijk over uw opmerking vandaag in de raad met betrekking tot de meerkosten die ver
zwegen zouden zijn. Ik wil hierop toch graag de visie horen van de portefeuillehouder. Ik ga er nog
steeds van uit dat het binnen de exploitatie blijft. Wij vinden dat het weliswaar een behoorlijke meer
prijs is, maar het betreft wel een openbaar gebied dat wordt benut door langzaam verkeer van en naar
het centrum, en wij vinden dat heel belangrijk. Om die reden zeggen wij ook dat die meerkosten ver
antwoord zijn voor een, zeg maar, luxer en beter uitgevoerd plein op het Chassé Park. We maken wel
de kanttekening dat het altijd jammer is als je achteraf constateert dat er steeds weer wat meer voor
een bepaald project wordt uitgegeven. Ons staat nog steeds heel helder voor de geest die miljoen
extra die er moest komen voor het pleintje bij het Chassé Theater. Dat waren van die kosten die na
derhand kwamen, en waardoor eigenlijk het hele verhaal toch weer een stuk duurder werd.
De heerMEEUSEN
Ook wij hebben een probleem met het telkens duurder worden van projecten. Dat is ook zo gegaan
met de parkeergarage. We begonnen met 25 miljoen. Later moest er 10 miljoen bij en nu moet er
weer ruim 1,2 miljoen worden bijgeschoven. Wij kunnen ons daarin niet vinden. Het is elke keer
