30 MEI 2002
222
hetzelfde verhaal. We starten iets en gaandeweg de rit komen er iedere keer extra kosten bovenop.
Wij zouden graag zien dat dat soort zaken in het vervolg beter wordt bestudeerd. Wij kunnen ons in dit
voorstel niet vinden.
Wethouder ADANK
Dit is nu een project waarop zeer in het bijzonder is gestudeerd, omdat we van tevoren de uitgangs
punten van de realiseringsovereenkomst kenden. Rekening houdend met ook de conjuncturele ont
wikkelingen zou dit project moeten worden gerealiseerd. Samen wisten we dat, naarmate de prijzen
van de woningen omhoog gingen, we ook een kwaliteitsslag moesten maken terzake de openbare
ruimte, omdat dat een deal was binnen de overeenkomst. Dus in die zin is er geen sprake van het
overschrijden of duurder worden van het project. Maar door het feit dat de woningen zeer gewild zijn
en het een uitermate, zelfs nationaal, aantrekkelijk project is, ben je gaande de rit als partner in een
realiseringsovereenkomst ook verplicht om de kwaliteitsslag met betrekking tot de openbare ruimte te
optimaliseren. In de financiële consequenties vindt u dat op basis van drie argumenten verwoord. Ik
onderschrijf overigens in die zin de positieve opmerkingen van de heer De Roos van GroenLinks waar
het gaat om de openbare ruimte en de toegankelijkheid voor fietser en voetganger en waarin hij de
argumentatie vindt om met dit voorstel akkoord te gaan. Naar aanleiding van de opmerking van de
heer Boer het volgende. In de commissie is, denk ik, omstandig uitgelegd hoe de vork in de steel zit.
Als er dan nog onduidelijkheden zijn, was het dan zo moeilijk geweest om ogenblikkelijk aan de be
treffende ambtenaar te vragen om een nadere toelichting te geven op die punten die in de informatie
onduidelijk waren? Dan waren we wellicht ook van uw steun verzekerd voor dit toch belangrijke project
van het Chassé Park. Voor de rest waren het stemverklaringen, voorzitter.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/PvhZ en de SP geacht wensen te
worden te hebben tegengestemd.
8. VASTSTELLING VAN DE VERORDENING TOT WIJZIGING VAN DE "LEGESVERORDENING
BREDA 1997".
Het voorstel vraagt aan de gemeenteraad om de "legesverordening Breda 1997" te wijzigen. De reden
ligt in de gewijzigde wetgeving. De artikel 19-procedures vragen een grotere inspanning in afhandeling
dan voorheen. Het voorstel brengt de inkomsten in evenwicht met de te maken kosten.
De heer BOER
Het gaat om prijsverhogingen van 24% en dat soort gigantische prijsstijgingen. Wij hebben gevraagd
of de mogelijkheid bestaat om die wat uit te smeren over de loop der jaren, want het zijn toch elke
keer bedragen die niet te verkopen zijn. Als de wethouder zegt dat dat niet kan, dan moeten wij toch
tegen zijn. Want wij zijn van mening dat dat soort inhaalslagen moet kunnen worden voorzien. Je kunt
niet in één keer met 24% hogere kosten komen, want dan is er gewoon niet goed opgelet.
Wethouder ADANK
Het college onderschrijft uw opmerking niet, maar is best bereid om dat nader toe te lichten. Ik zeg u
toe een obstructie op het voorstel tot vaststelling van de legesverordening.
De heer BOER
Maar we moeten nu besluiten.
Wethouder ADANK
We stellen de raad ook voor om te besluiten.
De VOORZITTER
Er wordt op uw suggestie niet ingegaan.
Wethouder ADANK
We wachten heel spannend de stemming af.
De heer BOER
Dan zullen we tegen moeten stemmen.
