30 MEI 2002
224
daarin. Het gaat om regels over het verstrekken van gegevens uit zowel de geautomatiseerde als de
niet-geautomatiseerde bevolkingsboekhouding.
Akkoord.
11. VASTSTELLEN REGLEMENT VERTROUWENSCOMMISSIE VOOR HERBENOEMING VAN DE
BURGEMEESTER.
Op 1 januari 2003 verstrijkt de huidige ambtstermijn van de burgemeester. Ten behoeve van zijn her
benoeming moet de raad uiterlijk 1 september 2002 een aanbeveling sturen aan de minister van Bin
nenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. In het hier vast te stellen reglement wordt de samenstelling
en werkwijze geregeld van de commissie uit de raad die wordt belast met het voorbereiden van deze
aanbeveling.
De VOORZITTER
Ik zie dat hiervoor sprekers zijn. Ik stel voor dat het antwoord door de heer Taks, als vice-voorzitter,
zal worden gegeven. Als u als punt van orde vindt dat ik daar zelf niet bij aanwezig zou moeten zijn,
dan wil ik met plezier deze zaal even verlaten.
De heer LEUNISSE
Voorzitter, u mag van mij gerust blijven zitten, dat is geen enkel probleem. Wij hebben ons over het
reglement gebogen en wij vinden het een zeer zwaarwegend reglement. Ik ben er zelfs twee keer voor
naar de griffie gegaan en mij is verteld dat er een zeer zware geheimhoudingsplicht op rust. Ik heb
nog eens geïnformeerd wat die precies inhoudt. Zelf had ik het idee, en ik kan me dat ook goed voor
stellen, datje de procedure, als die loopt, netjes onder je moet houden en dat daarover geen informa
tie naar buiten kan komen, maar dat je na de procedure en de herbenoeming hierover overleg kunt
hebben met degenen met wie je hebt gesproken of met mensen die je vragen: waarom heb je deze
beslissing genomen? Tot mijn schrik las ik in de stukken dat die geheimhoudingsplicht 75 jaar moet
duren. Voorzitter, dat overleef ik niet. Ik denk dan ook dat ik maar tegen ben.
De VOORZITTER
Ja, zo lang kan ik nog leven, dat begrijpt u.
De heer SCHELTENS
Ook voor mijn fractie geldt dat u rustig kunt blijven zitten en dat geldt uiteraard in extreme vorm voor
de heer Taks, zeker op zijn verjaardag. Het gaat hier over procedures en over verordeningen en niet
over een persoon of over personen. Mijn fractie had in beginsel een wat andere houding aangeno
men. Wij hebben de conceptverordening vertrouwenscommissie herbenoeming gekregen, wij zijn
daarmee onderling wat gaan stoeien en we zijn naar buiten getreden om te kijken of het mogelijk was
om daaraan wat te veranderen. Wij hebben contact gezocht om de circulaire van het Ministerie van
Binnenlandse Zaken op te zoeken. Die biedt weinig ruimte om er wat opener of wat anders mee om te
gaan. We zijn wezen surfen om te kijken wat de mogelijkheden waren. Ik heb de griffie ook ingescha
keld, net als andere fracties, en er zit gewoon weinig ruimte in. Wij vinden dit, als procedure, een ge
miste kans voor Breda en wel om de volgende reden. Er wordt aan de vertrouwenscommissie ge
vraagd om een aanbeveling te doen en dan is er eigenlijk alleen maar de keuze, maar dat is in feite
geen keuze, wel of niet herbenoemen. Er is, en dat is ook eerder genoemd, een totaal gebrek aan
openheid en openbaarheid. Er staat zelfs: volstrekte geheimhouding. Dat houdt dus in dat ik maan
denlang niet met mijn fractie mag overleggen en dat overleef ik wel. Maar ik heb ook nog een thuis
front en dan durf ik helemaal niets meer te zeggen, dus ik moet waarschijnlijk twee maanden alleen op
vakantie, bang als ik ben dat een van mijn dochters uit de school klapt. Datgene wat veel belangrijker
is in dit nieuwe systeem, dat we met z'n allen trachten te belijden, is dat de burgers hier absoluut niet
bij betrokken zijn. Integendeel, zij krijgen de uitslag te horen, waarschijnlijk middels witte rook, en voor
de rest helemaal niets. Het zou toch een hele mooie kans zijn geweest om in Breda, als eerste bij een
herbenoeming het instrument referendum te gebruiken om een burgemeester te herbenoemen. Maar
dat schijnt niet mogelijk te zijn, dat schijnt nog helemaal niet te lukken, zover is men nog niet in Den
Haag. Dus ik opper de suggestie: benader de politiek in Den Haag, benader je eigen fractie, want dit
kan gewoon helemaal niet. Het zou toch een ideale situatie zijn geweest als in het laatste stukje van
Breda 750 jaar de burgemeester per 1 januari 2003 op die wijze wordt herbenoemd voor zijn laatste
