30 MEI 2002
225
termijn in Breda. Ik zie het al helemaal voor me. Hij zou op een schild door de stad worden gevoerd en
het was waarschijnlijk een hele mooie afsluiting geweest van de feestelijkheden. Maar niks daarvan,
het wordt een toneelstukje dat routineus moet worden opgevoerd en dan ook nog met uitdrukkelijk
geen publiek erbij. Dat vinden wij bijzonder vervelend en op grond daarvan hebben wij gezegd: wij zijn
tegen deze manier waarop het gaat, dus louter tegen de procedure die moet worden gevolgd. Dat
houdt tevens in dat ik me ook terugtrek uit de commissie zoals die was benoemd.
De VOORZITTER
Ik had even de hoop, toen u die stoet aan het beschrijven was en zo vertrouwensvol naar mij keek,
dat het nog wel wat werd.
De heer KWISTHOUT
Een korte stemverklaring. Ook in het fractievoorzittersoverleg heb ik gemeld dat de SP een gekozen
burgemeester prominent in haar programma heeft staan. Wij zijn consequent in het toepassen van
onze principes. Dit betekent dat onze fractie geen vertegenwoordiger zal leveren aan een dergelijke
vertrouwenscommissie en die staat ook niet in het voorstel.
De VOORZITTER
Is dit voor de heer Taks aanleiding om te reageren?
De heer TAKS
Een enkele opmerking, voorzitter. In het fractievoorzittersoverleg is uitgebreid gesproken over de pro
cedure en toen waren er nog zes fractievoorzitters bereid zitting te nemen in de commissie. Nu valt de
heer Scheltens af. Hij heeft toen al blijk gegeven van enig principieel bezwaar tegen deze benoe
mingsprocedure. En nu is hij volstrekt duidelijk, hij trekt zich terug uit de commissie. Op zich is dat
uiteraard spijtig, want de club wordt daardoor teruggebracht tot vijf leden. Van de heer Leunisse wis
ten we al, na een intensief gesprek dat we met hem mochten voeren, dat hij niet in staat was om de
geheimhouding te respecteren, zoals die is bedoeld in de circulaire van de minister van Binnenlandse
Zaken. Het is gewoon respectabel dat hij afziet van deelname. De heer Kwisthout had al buiten het
overleg om laten weten dat hij niet bereid was deel te nemen om de reden door hem genoemd. De
heer Scheltens heeft het over een gemiste kans voor Breda en over een toneelstukje. In eerste in
stantie was hij akkoord gegaan. Hij komt terug op zijn schreden, dat respecteren wij natuurlijk ook,
maar hij heeft wat kanttekeningen bij de procedure als zodanig. Hij vindt dat een herbenoemingspro
cedure ook een referendum zou moeten inhouden. De regeling laat dat niet toe. Een referendum is
alleen mogelijk bij een nieuwe benoeming, een nieuwe vacature. Misschien heeft hij gelijk dat het
allemaal anders zou kunnen, maar we hebben te maken met de huidige procedure en die ligt vast en
de regelgeving is overgenomen in deze ontwerpverordening. Ik denk dat we die moeten respecteren.
De gemeenteraad kan straks aan het eind van het proces ook beraadslagen over het verslag van de
vertrouwenscommissie en over de aanbeveling. Ook dat gebeurt achter gesloten deuren onder opleg
ging van geheimhouding. Alle leden van de gemeenteraad moeten zich wel realiseren dat ook die
vergadering geheim blijft.
TWEEDE TERMIJN
De heer KWISTHOUT
Voor de orde, voorzitter, de heer Scheltens trekt zich terug. Moet ik dat beschouwen als een monde
ling amendement op de verordening, want de heer Scheltens staat wel genoemd in artikel 2, of moet
ik dat anders beschouwen?
De heer SCHELTENS
Dat is een procedure waar ik niet op was voorbereid. Ik weet ook niet hoe dat moet. Dat moeten we
maar even nagaan. Maar ik neem aan dat dat gewoon als een mondeling amendement kan. Ik wil wel
even in de richting van de heer Taks reageren. Dit is absoluut niet bedoeld als een vorm van kritiek op
het tot stand komen van deze verordening. U weet zelf onder welke omstandigheden dat concept is
uitgedeeld. Dat was, gewoon vanwege de afschuwelijke omstandigheden, niet het geschikte moment
om het te bespreken. Wij zijn er daarna wel uitvoerig over gaan praten in de fractie. En het is met dit
soort dingen zo, althans dat vinden wij, als het zo zwart op wit staat dan is het kei- en keihard wat er
staat, onder andere die volstrekte geheimhouding en ook het feit dat er gewoon geen ruimte is, en wij
