30 MEI 2002
227
ring van de argumenten, helaas onvoldoende redenen om hier op dit moment achter te staan. Wij
zouden u in overweging willen geven om eens te bezien of we nog een paar weken bedenktijd kunnen
krijgen om aan de hand van hele concrete becijferingen zwart op wit in een volgende vergadering een
misschien beter doortimmerd besluit te kunnen nemen. Op dit ogenblijk zijn we geneigd om niet met
dit voorstel mee te gaan.
De heer KWAKKENBOS
Gisteravond hebben wij hierover uitgebreid gesproken. Mijn fractie is voorstander van de oplossing
zoals die hier wordt voorgesteld. Niettemin, als er, en ik ben er ook vóór de vergadering door de heer
Haarhuis op aangesproken en gisteren bleek dat al een beetje in de commissie, zo'n brede vraag naar
aanvullende informatie is, heeft mijn fractie er geen bezwaar tegen het voorstel een paar weken extra
te geven. Dat neemt niet weg dat we de steun voor dit voorstel vooralsnog handhaven. We vinden dit
een goed voorstel, maar met een paar weken extra om de zaken nog eens goed op een rijtje te zet
ten, hebben wij geen moeite.
De heer SNIER
Ik kan me in grote lijnen aansluiten bij hetgeen reeds door de heer Dubbelman is opgemerkt. Ik wil in
ieder geval onderstrepen, en dat hebben wij gisteren ook opgemerkt, dat wij het voorstel dat gisteren
aan ons werd gepresenteerd geen sterk voorstel vinden. Dat betekent dat de Partij van de Arbeid het
voorstel zeker nog een keer als herkansing wil terugzien. Wij steunen het verzoek dat door het CDA is
gedaan om het voorstel niet nu te behandelen maar in een herkansing op een later tijdstip te laten
terugkomen, waarbij dan ook de aanvullende informatie, waarnaar gisteren ook is gevraagd, aan de
leden van de commissie Middelen kan worden overgelegd om dan alsnog een beter gefundeerd be
sluit te kunnen nemen.
De heer STUBENITSKY
Toch een wat ander geluid. Wij zijn blij dat een representatief gebouw op een door veel toeristen be
zochte plaats een representatieve bestemming krijgt en dat de griffie een goede werkplek krijgt. Door
het pand niet te verhuren, zoals gisteren werd gesuggereerd, houdt de gemeente de uitstraling in de
hand en wordt voorkomen dat er bijvoorbeeld een uitzendbureau in wordt gevestigd. Maar wij hebben
er geen bezwaar tegen om het ook een paar weken uit te stellen.
De heer SCHOENMAKERS
Mijn fractie was eigenlijk voor dit voorstel, maar net al de fractie van de VVD en de fractie van Leef-
baar-Breda hebben wij geen bezwaar tegen uitstel van behandeling.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Ik zal het hele verhaal van gisteren niet herhalen. Wel wil ik nog één keer heel duidelijk zeggen dat de
argumentatie in dit voorstel zeer gezocht is en dat wij daardoor geenszins zijn overtuigd. Wij steunen
daarom het verzoek om aanhouding.
De VOORZITTER
Het lijkt bijna een punt van orde.
Mevrouw OVERBOOM
Ik wil me aansluiten bij de vorige sprekers, dat wij het uitstel ondersteunen. Daarbij willen wij nog wel
aangeven, en dat hebben wij gisteren ook gedaan, dat wij bijzonder veel waarde hechten aan juist de
nabijheid die er nu is tussen griffie en raadsleden. Daarom geven wij er sterk de voorkeur aan dat er
wordt gezocht naar mogelijkheden in het bestaande pand en niet in een nieuw pand.
De heer KWISTHOUT
Ik deel de mening zoals die door met name Breda '97 en Leefbaar-Breda is geuit. Wij kunnen ons
vinden in een uitstel, maar in principe delen wij de stellingname dat de griffie op het Stadserf 2 zou
moeten worden gehuisvest en de fracties hier, met alle ruimte die daarvoor beschikbaar is. Wij hebben
geen problemen met uitstel, maar in principe staan wij redelijk positief tegenover het voorstel.
