30 MEI 2002
228
Wethouder OOMEN
Ik constateer dat ik een raadsmeerderheid tegenover me heb. Ik moet zeggen dat het duale systeem
vanavond al optimaal werkt, zij het dat dit wel mijn eerste voorstel is. Maar ik blijf daar toch best vrolijk
onder. Toch moet mij één ding van het hart. Datgene wat u heeft voorgesteld wordt uiteraard door mij
en het college overgenomen. Ik weet ook dat je als wethouder de Mount Everest niet kunt trotseren.
Dus dat alleen al. Maar er is toch een punt dat ik niet begrijp en dat gaat over de informatie die mij
heeft bereikt in de maanden daarvoor. Nogmaals, ik ben bij dit proces niet betrokken geweest in
commissieverband, want die discussies hebben zich in andere gremia voltrokken. Vanuit die gremia
heeft mij de informatie bereikt dat er overeenstemming was over dit punt, in die zin dat de griffie zou
kunnen overgaan naar Stadserf 2. En vanuit die achtergrond heb ik ook gemeend om dit voorstel in de
commissie te moeten brengen. Uw stellingname verbaast mij nu een beetje en dat wilde ik toch even
kwijt. Maar goed, aanhouden en u van meer informatie voorzien lijkt mij op dit moment de enige en
juiste optie. Ik zal proberen aan dat verzoek de volgende maand te voldoen en dan is het uiteraard
aan u hoe u daarmee wilt omgaan.
De VOORZITTER
Ik stel voor om hierover nu niet langer te debatteren, want iedereen heeft, voor zover mogelijk, een
schot voor de boeg gegeven wat de stellingname betreft. Laten wij wachten op nadere informatie en
het punt uitstellen tot de volgende keer. Ik zie dat de heer Kwakkenbos nog even wil reageren.
TWEEDE TERMIJN
De heer KWAKKENBOS
Er schiet mij een suggestie te binnen die mevrouw Boidin zo'n vier maanden geleden heeft gedaan en
dat is om gewoon eens een keertje op tournee te gaan door het gebouw, om eens te kijken waar we
het nu echt over hebben en dat lijkt mij zeer nuttig in de komende weken.
De VOORZITTER
Ik ben ervan overtuigd dat wethouder Oomen daar ook graag bij zal zijn.
De heer HAARHUIS
Dat lijkt mij dan ook een prima voortzetting van de discussie die we aanvankelijk met elkaar hebben
gevoerd over: wie gaat nu waar zitten? We hebben dat punt ook eigenlijk nooit meer goed terug op de
agenda gehad om dat goed met elkaar uit te discussiëren. In die zin denk ik dat ik de verbazing van
de heer Oomen toch graag wat wil matigen. Waar het allemaal aan ligt, laat dat maar even in het mid
den. Ik denk dat het goed is dat we dat hele pakket nog eens met elkaar doornemen.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Ik wil de wethouder in ieder geval vragen om verschillende scenario's uit te werken. Die suggestie is
gisteren ook al gedaan, maar toen leek het erop dat het erom zou houden of dit voorstel het vandaag
zou halen. Bij die verschillende scenario's wil ik duidelijk aangeven dat onze voorkeur uitgaat naar de
griffie en de fracties in één gebouw. Wij zijn in de korte tijd dat de griffie is aangesteld hieraan bijzon
der gehecht geraakt.
De VOORZITTER
Als u het over scenario's heeft, dan hebben we het, denk ik, voorlopig toch over twee scenario's? Ik
denk dat het op dit moment inderdaad wijs is om, gelet op de verschillende stellingnamen, het gebrek
aan wellicht voldoende informatie en effecten, alsmede de descente die de raad zou kunnen doen in
het gebouw, dit punt even uit te stellen, om onder leiding van de heer Oomen en de griffier te kijken of
we een van de scenario's goed onderbouwd hier kunnen terugbrengen. Akkoord?
Besloten wordt dat in een volgende vergadering een nieuw voorstel van burgemeester en wethouders
terzake Stadserf 2 aan de raad wordt voorgelegd waarin rekening wordt gehouden met door diverse
fracties geuite stellingnamen zoals bovenstaand verwoord.
13. BEGROTINGSWIJZIGINGEN 2002.
