13 JUNI 2002
237
De heer DUBBELMAN
Misschien is het goed om niet de indruk te wekken dat de verkiezingen van wethouders hamerstukken
zijn. Namens de CDA-fractie wil ik vanaf deze plaats grote waardering uitspreken voor de voortva
rendheid waarmee onze liberale collegae in de triest ontstane vacature hebben voorzien. Alle waarde
ring daarvoor. Maar ik kan toch ook wel meedenken met de woordvoerder van GroenLinks, dat het
misschien toch goed is om iets meer te vertellen dan alleen de naam Niederer. Ik heb hiervoor ook wel
enige aanleiding, want volgens ons aller dagblad BN/DeStem zou de heer Niederer rechts-liberaal zijn
en ik heb begrepen dat de fractievoorzitter van de VVD, zeg maar de nieuw politiek leider, iemand is
van onversneden links-liberale snit. Wat dat betreft ben ik net zo nieuwsgierig als de heer Scheltens.
Kan de heer Taks of misschien de voorzitter van de raad uit eigen ervaring dan wel de voorzitter van
de selectiecommissie, de heer Braat, die ook wel van wanten weet ons een antwoord geven op de
vraag: waar staat de heer Niederer in het politieke spectrum van de WD?
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de heer Taks reageert op de wijze zoals hij verkiest.
De heer TAKS
Toen de heer Scheltens sprak dacht ik: misschien is het goed om wat argumenten op te voeren om de
heer Scheltens ervan te overtuigen op onze kandidaat te stemmen. Maar als ik die argumenten ge
bruik loop ik waarschijnlijk het risico dat de heer Dubbelman gaat twijfelen.
De VOORZITTER
Ik zag dat hij zijn stembriefje al had ingevuld.
De heer TAKS
Dan kan ik nu vrijuit spreken. Of de heer Niederer rechts-liberaal is en of ik links-liberaal ben weet ik
niet. De heer Dubbelman weet heel goed dat er binnen de VVD nuances zijn. Dat is typisch iets voor
een liberale partij. Maar daarover gaat het vanavond niet. Het gaat er vanavond om dat we een nieu
we wethouder kiezen en de VVD-fractie heeft, op grond van alle belangen die in het geding zijn, een
afweging gemaakt en gekozen voor een wethouder van buiten. We hebben daarvoor een zorgvuldige
selectieprocedure gevoerd. De namen van de andere kandidaten noemen we uiteraard niet. We zeg
gen ook niet wat er in de fractie is besproken, dat is een interne zaak van de fractie, daarover zeggen
we niets. We hebben een kandidaat voorgedragen die, naar de mening van de WD-fractie, een voor
treffelijke kandidaat is. De heer Niederer is een gerenommeerd lid van de Tweede Kamer geweest,
heeft daar grote verdienste opgebouwd bij Justitie, maar was ook werkzaam in andere sectoren waar
onder de sector Verkeer en Waterstaat en Ruimtelijke Ordening. Hij heeft bestuurlijke ervaring als lid
van de gemeenteraad van Bergen op Zoom, hij is in West-Brabant zeer gerespecteerd in WD-kringen
en is een zeer bekwaam bestuurder en een oprecht liberaal. En of hij nu rechts of links is, is helemaal
niet terzake doende. Hij moet een bestuurder zijn, dat is hij en ik denk dat de gemeenteraad daarmee
een heel goede keuze maakt. De VVD-fractie heeft in ieder geval het volste vertrouwen in hem. Ik
weet niet of ik nog meer argumenten moet aandragen.
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Ik zou toch nog graag iets willen weten. Het is een erg snel verhaal dat de heer Taks
hier vertelt, maar ik hoor helemaal niets over de feitelijk bestuurlijke ervaring van de heer Niederer.
Kan de heer Taks daarover misschien een boekje open doen?
De heer TAKS
Mijnheer De Roos, ik weet niet hoe u het begrip feitelijk bestuurlijke ervaring wilt definiëren, maar als u
daar
De heer DE ROOS
Laat ik het zo zeggen: uit de krant is duidelijk geworden dat de heer Niederer in de gemeenteraad van
Bergen op Zoom heeft gezeten en dat hij in de Tweede Kamer heeft gezeten. Hij heeft dus duidelijk
politieke ervaring. Maar ik ben toch ook wel benieuwd naar zijn bestuurlijke ervaring.
De heer TAKS
Als u bedoelt te zeggen dat hij geen wethouder is geweest, dan heeft u daarin gelijk. Maar dat criteri
um wordt ook voor andere wethouderskandidaten nooit gesteld en is dus een volstrekt niet relevant
criterium.
