25 JUNI 2002
246
kaar op dualistische wijze beleid, er zijn natuurlijk zeer veel thema's waarover we in vrijheid met elkaar
kunnen spreken. Ook als we gebonden zijn aan het programakkoord, dan nog is het nodig om een
meerderheid te vinden, op welk punt dan ook en met welke meerderheden in de raad dan ook, die dat
beleid kan schragen. Daarvoor hebben we nu de hoofdlijnen uitgezet. Ook ik heb vanuit mijn fractie
die opmerking in de richting van de VVD meegekregen. Er is inmiddels wel antwoord op gegeven,
maar het is toch wel
De heer TAKS
De tekst moet goed gelezen worden.
De heer HAARHUIS
Dat klopt. Maar op alle twee de punten is toch te vinden dat men geen aanleiding ziet om het nu bij te
stellen. Er is inmiddels een debat over geweest, maar ook wij hebben met opmerkelijke aandacht
daarnaar gekeken. Ik hoop dat we het te scherp hebben gelezen. Maar goed, u heeft inmiddels ant
woord daarop gegeven
De heer TAKS
Het was inderdaad te scherp gelezen.
De heer HAARHUIS
Ik vind het toch belangrijk om te stellen dat we met elkaar gebonden zijn, ook als fracties, aan datgene
wat we in het programakkoord vastleggen. Wat betreft de bijdrage van het CDA moet ik zeggen dat ik
de opmerking wel aardig vind en ik citeer haar even, dat het spreidingsplan van bibliotheken gezien
moet worden als een 'consolidatie van bestaande voorzieningen'. Als u dat zo stelt, en u kunt dat
doen binnen de financiële beleidskaders die we daarvoor met elkaar hebben gesteld, dan is daarover
wat ons betreft wel te praten, want natuurlijk zijn bibliotheken ook investeringen dicht bij mensen. We
hebben financiële beleidskaders, dus als we het woord 'consolidatie' letterlijk nemen, dan moeten we
maar eens verder praten over hoe we dat dan zien ten aanzien van de verschillende plekken waar
bibliotheken zijn. In elk geval vinden wij als je daarnaar kijkt datje daarbij ook heel erg zorgvuldig de
mensen moet betrekken die niet zo gemakkelijk lezen en die moeite hebben om naar leeszalen te
gaan. Wij hebben er zorgen over hoe dat verder moet, maar we zullen daarover spreken wanneer het
spreidingsplan wordt gepresenteerd. Het Rijk vraagt ons een gezondheidsbeleid te ontwikkelen. Wij
vinden dat dat ook moet gebeuren. Ook de komende tijd moeten we op dat punt veel zaken op de
agenda zetten. Die variëren van voeding, beschikbaarheid van huisartsen, woningen, goede woonmi-
lieus en veiligheid. Dat heeft allemaal te maken met gezondheidsbeleid en wij nemen ons voor daarin
flinke stappen te zetten. Wij denken dat dat bijvoorbeeld zou kunnen door gebruik te maken van 'spar
ring groups', sparringpartners in het boksjargon. Daarmee bedoelen wij ervaringsdeskundigen, ook
mensen uit niet altijd even reguliere groepen, die ons veel informatie zouden kunnen geven op het
punt van de gezondheidszorg en het gezondheidsbeleid. Wij hebben het in de schriftelijke bijdrage
ook gehad over de integrale veiligheid. Met de politie hebben wij in de laatste AZ-vergadering stevig
en goed gediscussieerd over tal van onderwerpen, waaronder bijvoorbeeld de tijdige inzending van
jeugddossiers naar het Openbaar Ministerie. Ik hoor nu van de politie dat dat ook heel expliciet wordt
opgevolgd. Ik vind het plezierig als je in een goed en pittig gesprek met elkaar bent dat daaruit resul
taat voortkomt. Dat mag dan ook gemeld worden. Wel vind ik het jammer dat de flinke discussie met
de heer Martens onvoldoende onder de aandacht is gekomen van het publiek in Breda. Wat dat be
treft hebben wij nog één vraag. Is het mogelijk om op het punt van de integrale veiligheid aan te slui
ten bij bijvoorbeeld experimenten elders, zoals elektronische aangiften? Voor de Partij van de Arbeid
zijn alle zaken die bijdragen aan een meer klantvriendelijk beleid bij de politie en snelheid in aangiften
winst. Daarbij wil ik het laten.
De VOORZITTER
Dank u wel. Dat was iets te lang.
De heer HAARHUIS
Neem me niet kwalijk, voorzitter.
De VOORZITTER
Geen probleem.
