25 JUNI 2002
251
De VOORZITTER
Er zit zeer veel in wat al in de schriftelijke bijdrage is gesteld. We zouden op elkaar reageren.
De heer BOER
Dan had u beter moeten oefenen voor de spiegel.
De heer SCHELTENS
Volgens mij vindt niemand het erg als ik het even afmaak. Ik ben er bijna. Mobiliteit. Ik zal een beetje
versnellen. Breda heeft nog altijd een blinde vlek op het gebied van mobiliteit. Ook de PvdA krijgt door
dat Breda een autostad is en blijft. Dat vonden we al een hele overwinning. 'Bereikbaarheid' staat
gelijk voor 'auto' in Breda, en verder niets. Verder zijn wij benieuwd naar de notitie over parkeer en
pendel. Het schijnt dat die in september te verwachten is. Graag uw antwoord daarop. Wat de crimi
naliteit betreft vinden wij dat er te veel nadruk ligt op de repressie. Wij begrijpen allemaal wel dat de
problemen groot zijn. Er zijn veel drugsrelated crimes, veel problemen met harddrugs en er is veel
overlast van mensen die overal en nergens rondhangen. Leefbaar-Breda heeft enkele ideeën naar
voren gebracht die wel heel erg in de geest van mevrouw Croft leken te zijn. Dat zijn niet onze oplos
singen. Wij hebben het idee dat u moet denken aan
De heer BOER
Dit is helemaal buiten de tijd, dus het is ook mijn tijd.
De heer SCHELTENS
Neen, laat één ding duidelijk zijn
De heer BOER
Natuurlijk werkt dat zo. Wij hebben vijf minuten spreektijd afgesproken. U maakt er nu al acht van.
Dan maak ik er gewoon negen van, zeker nu u iets zegt over mevrouw Croft. Mevrouw Croft heeft
niets met Leefbaar-Breda te maken. Zij is al vier jaar bij ons weg. Dus dit was een opmerking van u
die nergens op sloeg.
De heer SCHELTENS
Neen, die slaat nergens op.
De heer BOER
En het is gewoon zonde van de tijd.
De heer SCHELTENS
De appel valt niet ver van de boom. Ik kan beter over onze oplossingen praten. Wij streven meer naar
dingen die in een andere sfeer liggen, zoals een gebruikersruimte waarvoor we al hebben gepleit, en
het proberen als Breda mee te doen aan een proef met gratis heroïneverstrekking. Het is niet alleen
maar repressie, het is ook zorgen voor mensen, want dat zijn het namelijk. Wat de OZB betreft zal ik
kort zijn. Hoe je het ook wendt of keert, in onze ogen is het gewoon een ordinaire en forse verhoging.
Wij zijn als partij heel benieuwd hoe het CDA en de WD dit aan hun achterban gaan vertellen. Graag
zouden wij van beide partijen een uitnodiging ontvangen voor de eerstvolgende ledenvergadering.
Daarbij wil ik het laten.
De VOORZITTER
Dank u wel. Dit was ruim acht minuten.
De heer KWISTHOUT
Ik begin met een reactie op de andere partijen. De openingszin van de fractie van het CDA komt een
beetje vreemd op ons over, namelijk de zin waarin zij stellen dat zij twee kanttekeningen in acht ne
men bij het programakkoord. Of u steunt het programakkoord zonder meer, óf u amendeert dat,
desnoods vraagt u aantekening in de notulen, maar zomaar even roepen dat u kanttekeningen maakt,
om op enkele punten eventueel een strategische terugtocht voor te bereiden, komt op ons onjuist
over, al was het alleen maar omdat volgens mij die twee punten dan niet op een raadsmeerderheid
kunnen stoelen. De opmerkingen van het CDA en van andere fracties over het spreidingsplan biblio
theken zijn wat ons betreft een vooruitgang ten opzichte van de tendens die eerder merkbaar was,
waarbij sluiting een zeer reële optie was. Maar klopt het dan ook nog wel financieel? Dat is een vraag
die ook de Partij van de Arbeid heeft gesteld. Wij ondersteunen het pleidooi van met name de Partij
