25 JUNI 2002
252
van de Arbeid voor duidelijkheid en prestaties op volkshuisvestingsgebied, maar hun verhaal roept wel
wat vragen op. Als de PvdA stelt, en ik citeer: "politiek gesproken hebben we over tal van zaken nooit
overeenstemming bereikt of prestaties afgesproken", dan vragen wij ons af wat de Partij van de Arbeid
dan als fractie daaraan in de afgelopen raadsperiode heeft gedaan. Waar was tóen de kritische noot
van de Partij van de Arbeid, waar waren die, overigens terechte, vragen op het moment dat volkshuis
vesting aan de orde kwam in de raad en in de commissies?
De heer HAARHUIS
Daarop wil ik toch graag even reageren. De Partij van de Arbeid, overigens stonden wij daarin niet
alleen, heeft vanaf 1997 de opeenvolgende wethouders Volkshuisvesting, de commissie en zichzelf
en de anderen voorgehouden dat we op het punt van de wachtlijsten politiek helderder zouden moe
ten zijn naar elkaar, in de zin van: wat vind je daarin nou aanvaardbaar en onaanvaardbaar? Daarvoor
was natuurlijk wel eerst inzicht in die wachtlijsten nodig, en ik denk dat we op dat punt in de laatste
raadsperiode een ongelooflijke hoeveelheid helder cijfermateriaal hebben gekregen. Het wordt dan
ook tijd om de wens die we altijd hebben gehad om helderheid te verschaffen over wat wij aanvaard
baar en onaanvaardbaar vinden, welk instrumentarium we daarop dan kunnen inzetten, nil met elkaar
te gaan realiseren.
De heer KWISTHOUT
Over dat cijfermateriaal, de duidelijkheid en het waarheidsgehalte daarvan heb ik in de vorige raads
periode al een interpellatie gevoerd met name waar het ging over de particuliere woningvoorraad. Ik
denk dat we op dat punt ernstig van mening verschillen. Eenzelfde kritiek hebben wij in de richting van
de Partij van de Arbeid op het gebied van de drugsproblematiek en het recente collegevoorstel met
betrekking tot de APV. U stelt wederom terecht dat wegjagen geen oplossing biedt, maar uw fractie
heeft ook een eigen verantwoordelijkheid om dan ook met voorstellen, alternatieven te komen. Groen-
Links en ook D66 brengen net als de SP de studenten naar voren als groep waarover de Kadernota
nauwelijks spreekt. En terecht, want de problematiek op bijvoorbeeld het gebied van de studenten
huisvesting, maar ook de mogelijkheden om ons als stad te profileren bijvoorbeeld op economisch
gebied, vragen om een integrale aanpak. Ik zou deze partijen willen vragen om ons pleidooi voor een
bespreking van dit punt in een relevante commissie te ondersteunen. Kan D66 trouwens ook iets dui
delijker zijn in haar schriftelijke opmerkingen met betrekking tot de Haven? Eigenlijk proef ik een
beetje de verdenking dat er allerlei zaken los van het heropenen in het stuk zijn opgenomen, en dan
vraag ik mij af waar u aan denkt. Alleen die damwand wegslaan is uiteraard niet zo duur, maar er komt
natuurlijk heel wat bij kijken, en ik denk dat u zich daarop bij de aanvankelijke instemming en het en
thousiasme een beetje hebt verkeken. Los daarvan hebben vele fracties hun steun aan de Haven
voorwaardelijk gegeven, mits er een externe financiering van ten minste 40 procent bij komt. Het lijkt
er stellig op dat deze harde uitspraken, gedaan bij de behandeling van de Oost-Westflank in commis
sies en raad in augustus en september 2000, door de meeste partijen toch wel zijn verlaten. De Ka
dernota geeft weinig antwoorden op belangrijke vragen. Als de Kadernota stelt dat we bedrijven moe
ten aantrekken, dan vraag ik mij af waar de mensen moeten wonen die, doordat er meer werkgele
genheid is, in Breda willen komen wonen. Als het college praat over duurzaam-leefbaar wonen, dan is
onze vraag: hoe zit het dan met de wachtlijsten? Als gesproken wordt over 1,4 miljoen voor het Volks
huisvestingsfonds, dan vragen wij ons af hoeveel betaalbare woningen je daarvan kunt realiseren en
hoe we die 1,4 miljoen in latere jaren gaan betalen. Als u een kopje plaatst met als tekst: "geschikt
wonen voor iedereen", dan kijken wij naar de maycretewoningen, waar de mensen met veel plezier
wonen maar dreigen te worden weggejaagd, waarbij de gemeente niet al te handelend optreedt. U
stelt bijvoorbeeld dat u nog dit jaar ingaat op concrete verkeersmaatregelen op de Oosterhoutseweg.
Was er geen afspraak dat er een oplossing zou komen vóórdat er gebouwd ging worden, en is het niet
een beetje laat om dit jaar in te gaan op problemen die er al jaren en jaren liggen? Dit dan nog even
los van het moment dat ze daadwerkelijk ook opgelost gaan worden, want dan zijn we nog een aantal
jaren verder. Ik heb nu genoeg vragen gesteld, ik luister met interesse naar de beantwoording van het
college.
De VOORZITTER
Dank u zeer.
Mevrouw OVERBOOM
Na de gemeenteraadsverkiezingen van 6 maart is het duale stelsel ingevoerd in de gemeentelijke
politiek. Daarover is de laatste maanden, en dat merken we ook vanavond weer in de bijdragen die
geleverd worden, heel veel gediscussieerd en we discussiëren er nóg over. Maar wij vinden dat we
