I
25 JUNI 2002
253
daarbij in beeld moeten houden wat de doelstelling was van de dualisering. Zij is niet een doel op zich,
het doel van de dualisering was om de gemeentepolitiek herkenbaarder te maken voor de burger, in
dit geval de Bredase burger. Wij vragen ons dan ook af wat de Bredanaar tot nu toe van dit nieuwe
stelsel heeft gemerkt. Zo hebben wij bijvoorbeeld tijdens de eerste vergadering van de nieuwe raad
een motie ingediend, waarin wij hebben voorgesteld de burgers van Breda niet alleen in de commis
sies maar ook in de raad spreekrecht te geven over onderwerpen die hen aangaan. Dat is helaas door
een meerderheid van deze raad weggestemd en dat betreuren wij nog steeds. Wij zullen daar ook op
blijven terugkomen. Een ander punt
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ter interruptie. Mevrouw Overboom geeft aan dat de burgers tot op heden nog weinig van het dualis
me hebben gemerkt. Ik memoreer dat de raad in maart is geïnstalleerd en dat wij vanaf dat moment
duaal zijn gaan werken. Er zijn inderdaad wat zaken waarbij wij nog bezig zijn met een leerproces,
maar om nü te stellen, amper twee maanden later, dat de burger niets merkt van het duaal werken en
dat dit volgens de woorden zoals u ze uitspreekt eigenlijk is mislukt, gaat mij een brug te ver.
Mevrouw OVERBOOM
Ik geef niet aan dat het mislukt is. Ik geef alleen aan dat we moeten oppassen voor het gevaar dat we
alleen maar naar onszelf kijken, naar onze werkwijze als raad en hoe we als raad ten opzichte van het
college werken. We moeten met name in de gaten houden hoe de burger meer bij de Bredase politiek
kan worden betrokken en hoe die politiek herkenbaarder kan zijn.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Bij interruptie, kunt u me dan
Mevrouw OVERBOOM
We moeten het niet alleen over procedures hebben, maar met name over hoe de politiek herkenbaar
der wordt voor de burger.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Dan zou ik graag een paar argumenten horen uit de praktijk, waarop mevrouw Overboom doelt.
Mevrouw OVERBOOM
Die heb ik net gegeven: de motie over spreekrecht voor de burger in de raad, die tegengehouden is.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Dat is vanuit uw éigen visie, maar we praten vanuit de burger, zei u.
Mevrouw OVERBOOM
Ik geef hier ook aan wat de visie van D66 is over hoe in Breda invulling wordt gegeven aan de betrok
kenheid van de burger. Dit is een van onze punten die een mogelijkheid bieden om de politiek meer
herkenbaar te maken. Een tweede voorbeeld betreft de commissies. Bij de voorbereiding van het
nieuwe Reglement van Orde hebben wij van het begin af aan gevraagd om een andere indeling van
de commissies, een die herkenbaarder is voor de Bredase burger. Wij hebben de indeling gesugge
reerd zoals die in de Stadsvisie staat: wonen, zorgen, werken.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
...en cultuur.
Mevrouw OVERBOOM
Tot nu toe is de commissie-indeling gekoppeld gebleven aan de portefeuille-indeling, met uitzondering
van één bepaald onderdeel, dat klopt inderdaad. Maar wij willen dus blijven vasthouden aan een an
dere, herkenbare commissie-indeling, waarbij we niet alleen denken aan wonen, zorgen en cultuur,
maar ook aan wijkgerichte commissies zoals we die bijvoorbeeld hebben in Heuvel en Geeren-Noord.
Wij hebben namelijk het beeld dat met name de ontwikkelingen en de problemen in de eigen wijk het
meest bij de mensen leven. Het gaat er daarbij niet alleen om wat er met het groen gebeurt, dat onder
de ene commissie valt, of met de veiligheid, wat weer onder een andere commissie valt. Wij hebben
het beeld dat deze zaken met name in één commissie behandeld moeten worden. Dat is dus
