25 JUNI 2002
263
kozen. Dat was ook het standpunt van de raad. Nu wordt onderzocht of in combinatie met een buiten
evenemententerrein in Oost, laten we zeggen bij de Bavelse berg, een ruimte in de projectdefinitie kan
worden meegenomen, dus om te onderzoeken of een buitenevenemententerrein gecombineerd zou
kunnen worden met een evenementenhal, waarbij de evenementenhal functioneel een meerwaarde
zou kunnen betekenen voor de activiteiten die buiten zouden gebeuren. We redden het absoluut niet,
wat wel gesuggereerd werd, vóór het einde van dit jaar, dus ik denk dat we medio 2003, zoals ons
programakkoord aangeeft, meer zicht daarop kunnen geven.
De heer BOER
Mijnheer de wethouder, is onze suggestie om die in de Spoorzone te vestigen, omdat die een knoop
punt is van openbaar vervoer, nog iets wat meegenomen wordt?
Wethouder ADANK
Wij hebben er al lang afstand van genomen om leisure en met name evenementen in de buurt van de
Spoorzone te realiseren. Wij hebben nu gekozen, zeker in combinatie met een buitenevenemententer
rein, voor een locatie in de periferie van de stad. Over andere locaties, die al veel eerder in beeld wa
ren gebracht, was al in de commissie beargumenteerd waarom die plekken niet in aanmerking kwa
men. Hoeveel minuten heb ik nog, voorzitter?
De VOORZITTER
De tijd is al voorbij.
Wethouder ADANK
Ik zou nog één opmerking willen maken over de 900.000 euro in het programakkoord voor de dienst
Cultuur. U heeft de afgelopen twee jaar zelf mogen aanschouwen hoe het college op creatieve wijze
de negatieve exploitatie van de 2 miljoen voor de dienst Cultuur heeft ingevuld. Wij hebben toen de
gang ingezet van het opheffen van de dienst om moverende redenen, die u bij het reorganisatieplaatje
voor cultuur vindt. De 900.000 euro zullen voor een klein deel worden gebruikt om de bedrijfsvoering,
die wel een directe relatie heeft met de producten, te financieren. Het grootste deel, ruim 550.000
euro, wordt structureel weggezet om aan de accenten die de politiek heeft gelegd, namelijk deelname
van meer bewoners aan culturele activiteiten, vorm en inhoud geven. Ik hoop in de loop van dit jaar,
en wellicht in informerende zin bij de commissievergadering van 3 juli aanstaande, daarop terug te
komen.
De VOORZITTER
Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Arbouw.
Wethouder ARBOUW
Laat ik beginnen mijn verbazing erover uit te spreken dat men, met uitzondering van de opmerking
van Leefbaar-Breda, niet is ingegaan op het onderdeel milieu, en dat terwijl Breda nogal wat doet op
milieugebied. Bijvoorbeeld onze benadering van de avislakkenproblematiek, de duurzaamheidspiegel
en door ons gewonnen prijzen. Kortom, hoe Breda duurzaamheid integreert in het gemeentelijk beleid.
Ik leg dat maar uit als een ondersteuning van datgene wat over dit onderwerp in de Kadernota wordt
beschreven en zie het als een bevestiging van de grondslag van het milieubeleid zoals dat recent door
uw raad is vastgelegd in de Milieuvisie 2015.
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Dan heeft de heer Arbouw én de bijdrage van GroenLinks niet gelezen én niet gehoord,
want wij hebben vanuit milieuoogpunt heel nadrukkelijk afstand genomen van het weghalen van de
subsidie aan het project Waterakkers. Dat is een majeur milieuproject. Juist dat gaat niet door, en dan
is onze opvatting over de milieuvisie van Breda dat die geen ruk voorstelt.
Wethouder ARBOUW
U drukt zich sterk uit, laat ik het maar daarbij laten. Wat betreft het Waterakkers-project gaat het in
derdaad om het verschuiven van geld, maar mijn mening is dat Waterakkers wel degelijk doorgaat.
Een vraag is hoe de financiering in de toekomst zal plaatsvinden. U heeft in het programakkoord kun
nen lezen hoe over de oplossingen wordt gedacht. Waterakkers gaat uiteraard door, dus zo slecht is
het niet met het milieu gesteld. Dan wat betreft
