25 JUNI 2002
267
om die in de tweede termijn aan de orde te laten komen. Ik wil nog even als laatste punt wat betreft
volkshuisvesting aangeven, dat GroenLinks roept dat het droevig is gesteld met de volkshuisvesting.
Ik heb u in het voorafgaande geschetst hoe wij in grote lijnen kijken naar volkshuisvesting en de
daarin heersende problematiek, en ik hoop dat u over een jaar uw mening zult bijstellen op grond van
datgene wat wij aan prestaties hebben geleverd. Wat betreft het parkeren nog even kort het volgende.
De PvdA gaat in op de nota Parkeerbeleid en spreekt zich uit over het stallingsbeleid. Evenals bij het
onderdeel volkshuisvesting zeg ik u ook hier graag toe dat er een kaderstellend debat over de hoofd
lijnen zal plaatsvinden in de commissie
De heer STUBENITSKY
Voorzitter, volgens mij heeft u twee verschillende stopwatches.
Wethouder ARBOUW
...- dank u wel - en indien gewenst, uiteraard in de raad. De nota zal vanzelfsprekend aansluiten op
het beleid op het terrein van verkeer en vervoer waaronder het openbaar vervoer. Wat betreft het
MEC kan ik tot geruststelling van Leefbaar-Breda melden dat de bezoekers van het Milieu Educatief
Centrum niet dubbel worden geteld. Het wordt netjes bij de poort geklikt. Vorig jaar waren er werkelijk
120.000 mensen en dit jaar tot 1 juni 100.000. U hoeft niet te twijfelen wat betreft de getallen.
De heer BOER
Dat mogen we natuurlijk wel.
Wethouder ARBOUW
Wat betreft sport, mijn laatste onderwerp, het volgende. Het CDA ziet met belangstelling het haalbaar
heidsonderzoek voor een nieuw of vernieuwd sportcentrum tegemoet. In het collegeakkoord heeft u
kunnen lezen dat we in de tweede helft van de collegeperiode met een nieuw of vernieuwd sportcen
trum aan de slag moeten. Ik heb afgelopen week een kijkje genomen en met eigen ogen kunnen zien
hoe de locatie en de omgeving eruit zien en wat de problemen zijn. Wat ik in ieder geval wil meegeven
is dat alles wel in samenhang met de herontwikkeling van de Claudius Prinsenlaan, dat hele gebied,
zal moeten gebeuren. Ik hoop u in de tweede helft van dit jaar daarover voorstellen te kunnen doen.
Tot zover, mijnheer de voorzitter. Dank u wel voor uw aandacht.
De VOORZITTER
Dank u wel. We hebben uitdrukkelijk in het college afgesproken dat iedereen ongeveer vijf minuten
zou invullen, dus ik kan hier ook niets aan doen. Ik ga door naar wethouder Niederer.
Wethouder NIEDERER
Ik dank de leden van de raad voor de vragen die zij hebben gesteld in de eerste termijn. Ik wilde mijn
beantwoording rond drie thema's inrichten: de Westflank, de Spoorzone en verkeer en vervoer. Wat
betreft de Westflank zijn er drie dingen van belang. Op de eerste plaats stelt ook dit college prioriteiten
en die liggen in dit geval wat ons betreft bij het terugbrengen van het water in de stad. De VVD en ook
D66 benadrukken dat met name. Dat wil niet zeggen dat andere onderdelen of andere projecten zoals
Waterakkers, waarover al is gesproken, in het geheel niet worden uitgevoerd. Als er uitzicht is op ad
ditionele middelen om dat project uit te voeren, dan zal dat zeker gebeuren. Maar zoals gezegd,
moeten er prioriteiten worden gesteld en dat betekent dus dat wij eerst de Westflank gaan aanpakken.
Een ander punt is dat wij vasthouden aan eerder geformuleerde ambities. Het CDA spreekt van be
heerste ambities. Ik zou zelf liever willen spreken van vastomlijnde ambities, maar ik kan mij goed
vinden in de hoofdletter A van Ambities van het CDA. In zoverre ook van harte een onderlijning van
uw woorden.
De heer DUBBELMAN
Kunt u het verschil aangeven tussen 'vastomlijnd' en 'beheerst'?
Wethouder NIEDERER
Ja, 'vastomlijnd' is dat wij er niet van afwijken.
De heer DUBBELMAN
Ook al zou dat buiten de budgettaire kaders vallen?
