25 JUNI 2002
278
jachthaven zelf, waar het ons om ging, is het zo dat datgene wat we hier hebben eigenlijk minder is
dan wat Etten-Leur heeft. Het is eigenlijk een schande voor de achtste stad van het land dat wij geen
behoorlijke jachthaven hebben. Daarop wordt elke keer opnieuw gewezen, het is ook een toeristische
trekker. Dus alles bij elkaar doet dit ons toch besluiten om tegen de Haven te gaan stemmen. Het punt
van de dorpsraden. Wij roepen elke keer, eigenlijk al acht jaar lang, dat wij vinden dat de dorpsraden
meer zeggenschap moeten krijgen en een eigen budget moeten hebben, onder de voorwaarde dat het
gekozen besturen moeten zijn en geen stichtingen, omdat er anders allerlei dingen kunnen gebeuren
die niets met democratie te maken hebben. Een ander punt is het veiligheidsbeleid. Wij zijn erg blij dat
de heer Arbouw het zo stevig heeft opgepakt, dat hij het heeft over de regie vanuit de gemeente, dat
hij, wij snappen dat hij net begint, het opnieuw in de steigers zet, en dat wij hem over een jaar daarop
mogen afrekenen. Wij hopen dat dat dan ook goed kan. De burgemeester heeft het er steeds over dat
we bij die uitvoering met gebonden handen zitten. Het is vechten tegen de bierkaai, vinden wij. Dat is
dus niet de bedoeling, dus wij wensen u alle succes met uw aanpak van het veiligheidsbeleid. Wat
betreft volkshuisvesting het volgende. De PvdA huilt krokodillentranen. Zij hebben in een vorige perio
de het eenderdeprincipe losgelaten en dat vonden wij heel erg slecht. Daarom is er weinig gebouwd.
Op een gegeven moment zijn er nul sociale woningen gebouwd. Daar hebben zij de hele tijd zelf bij
gezeten. Wat betreft NAC het volgende. De wethouder komt op een gegeven moment met een ver
haal dat er met hem is gesproken, maar dat hij niet kan zeggen wat het gaat kosten. In ieder geval
gaat er op korte termijn wel wat gebeuren. Wij hebben om een risicoanalyse gevraagd, maar die krij
gen we niet, dat wordt pas bij de Begroting gedaan. Dat is voor ons onvoldoende. Wij vinden aan de
andere kant wel dat er iets gedaan moet worden aan NAC en daarom hebben wij daarover een twee
de motie klaarliggen. Ten slotte het programakkoord en het duaal werken, waar men zo prat op gaat.
Het programakkoord is eigenlijk op een monistische wijze samengesteld. Als er op een gegeven mo
ment maar een heel klein beetje van wordt afgeweken, wat de VVD zou willen doen, en dat kunnen wij
ons gezien hun geschiedenis als liberalen ook goed voorstellen, dan worden ze meteen in de nek
gepakt door het grote CDA en hup, terug het hok in gejaagd. Dat zien we al jaren.
De heer TAKS
Het was tamelijk zachtzinnig.
De heer BOER
Dat zagen we ook gebeuren in het monistische systeem, dus op dat punt is er helemaal niets veran
derd. Wij blijven het
De VOORZITTER
Dan bent u toch gelukkig?
De heer BOER
Maar noem het dan niet duaal. Wees dan eerlijk en zeg gewoon dat het niet duaal is, dat het een mo
nistisch systeem is. En gebruik dat woord 'dualisme'
De VOORZITTER
Degenen die voor het dualisme zijn, zeggen dat ze geweldig blij zijn met het dualisme. Degenen die
daartegen zijn, zeggen dat het hetzelfde is gebleven, dus zij zijn ook gelukkig.
De heer BOER
U probeert iedereen gelukkig te maken, maar we moeten wel heel duidelijk zien, als je op een gege
ven moment tegen een appelboom perenboom zegt, dat je dan niet weet waarover je het hebt. Wat
ons betreft is het monistische systeem gebleven en is er een duaal sausje overheen gegaan. Het eni
ge, moet ik zeggen, waarover wij complimenten zouden willen maken, is de griffie en de bemensing
van de griffie. Het zijn zeer capabele mensen, wij hebben veel aan hen in deze verwarrende tijd tus
sen het monistische en het duale stelsel.
De VOORZITTER
En voor de voorzitter nog niet?
De heer BOER
U speelt eigenlijk geen rol meer. Dat heeft u zelf gezegd.
