25 JUNI 2002
281
wethouder niet heeft beantwoord. Nu kan het best zo zijn dat hij zegt: ja, luister eens even, het is te
voorbarig om daarop op dit ogenblik in te gaan. Dan neem ik dat voor lief en dan zal ik dat bij de be
grotingsbehandeling zien, maar ik zou toch graag antwoord willen hebben op één vraag, namelijk:
waarom wordt er een andere berekeningssystematiek gevoerd? Vroeger ging het alleen om de prijsin-
dexering, nu om loon- en prijsindexering. Wij hebben ook regelmatig in de commissie aandacht ge
vraagd voor de recreatie in het buitengebied. Het buitengebied moeten wij koesteren, wij moeten er
voor zorgen dat daar geen ongewenste ontwikkelingen plaatsvinden. Wij hebben meerdere malen
gevraagd om de recreatienota voor het buitengebied. Daar is men altijd maar mee bezig. Kan de wet
houder ons informeren hoe het daarmee op dit ogenblik staat? Aan wethouder Oomen, ik heb gezien
dat hij 4.400.000 euro heeft voor achterstallig onderhoud, zou ik willen vragen of hij dan met het Stad-
serf zou kunnen beginnen, want als je daar dagelijks komt, valt het op dat het Stadserf er werkelijk ten
hemelschreiend uit ziet. Het is toch het visitekaartje van de stad. Hier komen vaak stadswandelingen
langs en onlangs werd ik aangesproken door een van de deelnemers daaraan. Die had een vraag
gesteld aan de begeleider, maar deze zei dat hij dat eerst maar eens aan mij moest vragen, omdat ik
raadslid was. Hij vroeg: wanneer wordt het hier nou eens opgeknapt? Het ziet er niet uit. Voorzitter, ik
zou hiervoor toch aandacht willen vragen. Het is wel een detail
De VOORZITTER
En toen moest u zeggen dat u in het dualistische stelsel daar niet meer over ging.
De heer SCHOENMAKERS
Neen, maar ik kan wel
De VOORZITTER
...de vraag doorgeven.
De heer SCHOENMAKERS
de vraag hier voorleggen, omdat ik ook zelf vind, als je hier dagelijks komt, dat het toch een zekere
ergernis bij je oproept. Ik dacht dat ik eruit was.
De VOORZITTER
Bedankt. Ik kom bij de heer Scheltens van GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Ik wil nog een paar punten nalopen. Bij de bespreking van de Kadernota worden de kaders vastge
steld en vastgelegd door de raad. Bij NAC, waarover het een en ander is gezegd waarmee wij be
paald niet blij waren, schijnt het zo te gaan dat de raad straks in de vorm van een voorstel, of zeg
maar een dictaat, te horen krijgt: dit moet u schuiven. Dat lijkt ons verre van dualistisch. Maar, om het
toch serieus te houden, wat er over NAC is gezegd, baart ons allemaal grote zorgen. Ook de geruch
ten die de ronde doen. Komt er nou een fusie tussen NAC en Baronie en hoe gaat die dan heten?
Wordt het zoiets als: Nacaronie? Dat duidt op Italiaanse toestanden in het betaalde voetbal in Breda
en daarop zitten we dus niet te wachten. De VVD had het wat het dualisme betreft, en dat is heel erg
prettig om te horen, over de rol van de oppositie binnen dat nieuwe systeem, maar voor de coalitie
fracties geldt dan ook dat zij binnen het nieuwe systeem van het dualisme los van het college zouden
moeten komen te staan. Wij zijn heel erg benieuwd naar de inbreng van de WD op dat vlak, hoe ze
dat zelf denken gestalte te gaan geven. Wat betreft volkshuisvesting kregen wij van de wethouder te
horen dat de prestatieafspraken eind 2002 pas worden gemaakt. Wij vinden dat echt te laat, ondanks
alle afschuwelijke omstandigheden die daarbij een rol spelen. Maar het is wel te laat. Als het dan toch
zo laat gebeurt, lijkt het ons een goed idee om ook meteen de afspraken voor 2003 mee te nemen.
Dat lijkt ons dan nog een pleister op de wonde. Wat de Haven betreft wordt er gesproken over nieuwe
kaders en een andere invulling. Er komt het een en ander bij, maar die kaders lagen er wel degelijk.
Die kaders worden nu veranderd, alleen niet door de raad, zoals zou moeten, maar weer door het
college, en dat is ook weer verre van dualistisch. Wat de bibliotheken betreft het volgende. Wat hier
over is gezegd vinden wij niet duidelijk genoeg. Wij vinden dat het spreidingsplan niet mag leiden tot
een inkrimping van het aantal filialen. Als daarvoor dan meer budget nodig is
Wethouder AD ANK
Ter interruptie. Meer dan wat u nu zegt is er ook niet gezegd. Het college casu quo de wethouder is
niet van plan om filialen te sluiten.
