25 JUNI 2002
286
De heer BOER
Even een korte opmerking, als dat mag, mijnheer de voorzitter. Er staat nog 'artikel 31' boven onze
moties, zo stond dat nog in de computer, maar het is blijkbaar volgens GroenLinks veranderd in 'arti
kel 37'.
De VOORZITTER
Artikel 37. Dan is dat een amendement op deze motie. Ik denk dat de raad die over wil nemen. Wij
hebben de indruk dat wij vijf minuten nodig hebben om ons even te beraden op deze moties, en als u
het goed vindt komen wij om 23.00 uur hier terug. Zullen wij daarnaar streven? De vergadering is ge
schorst met vijf minuten.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
REACTIE COLLEGE (TWEEDE TERMIJN).
Het college van burgemeester en wethouders krijgt gelegenheid te reageren op de schriftelijke en
mondelinge bijdragen.
De VOORZITTER
Het college zal in tweede instantie kort reageren, ook op de moties. U weet dat in het dualistische
stelsel de moties natuurlijk vooral een onderling debat zouden moeten uitlokken, althans standpunten,
maar misschien is het goed dat wij in onze beantwoording ook even meegeven wat het college over
die moties denkt. Welnu, we beginnen weer bij de heer Oomen.
Wethouder OOMEN
In de richting van het CDA met betrekking tot de kosten van de griffie kan ik u toezeggen dat ik voor
de Begroting 2003 zal zorgen voor transparantie. Of ik het leuker kan maken weet ik niet, maar daarop
kunt u dan tegen die tijd reageren. Het rekeningoverschot van de dienst Stadsbeheer kan ik als volgt
toelichten. Dat rekeningoverschot had voor een behoorlijk percentage, voor enkele miljoenen, te ma
ken met kapitaallasten. Met andere woorden: met grote werken. Denkt u maar aan de parkeergarage
die indertijd later is gebouwd dan gepland en aan het milieudepot, wat onlangs in de raad aan de orde
is geweest. Kortom, het waren vooral overschotten op kapitaallasten, en het had niets te maken met
het budget dat bestemd was voor het beheer en onderhoud van de buitenruimte. Het is wel zo dat ik
daar als portefeuillehouder van die dienst op aangestuurd heb, omdat ik me aan de begroting wilde
houden die door de raad was vastgesteld. Ik heb u al gezegd, als u kijkt naar de totale begroting en
naar het gedeelte dat slaat op de buitenruimte, dat het een minuscuul percentage is. Met andere
woorden: dan kan er bij de dienst en de portefeuillehouder alleen maar sprake zijn van een goede
sturing met betrekking tot de producten gekoppeld aan de begroting. Dat is mijn antwoord. Op de be
groting van de Boschstraat komen we zo meteen terug bij de motie. De VVD vroeg om raadsbrede
informatie, en, mijnheer Taks, zo heb ik het ook bedoeld. Als het gaat om een debat met uw raad, dan
kan het niet anders zijn dan dat de raad volledig en in zijn totaliteit beschikt over alle relevante infor
matie. Dat heb ik ook in de eerste termijn bedoeld te zeggen. De Partij van de Arbeid heeft nog ge
vraagd naar een nadere toelichting op de 20 miljoen euro voor beheer en onderhoud van de buiten
ruimte, die voor de komende periode is opgenomen. Een belangrijk aandeel daarvan zult u terugvin
den in het gebiedsplan, dat ooit al eens een keer als een b-stuk in de commissie is geweest en binnen
nu en niet al te lange termijn als a-stuk, als advisering, terugkomt in uw raad. Ik stel voor dat wij op dat
moment de discussie voeren, zij het dat ik globaal heb aangegeven volgens welke lijnen ik als porte
feuillehouder denk dat bedrag in de komende jaren te moeten besteden. Ik herhaal, het heeft te ma
ken met behoorlijk veel achterstallig onderhoud en met een verhoging van de exploitatie, wat bitter
noodzakelijk is wil je de totale stad schoon en heel hebben. Dat is een belangrijke prioriteit van het
college, maar ik denk dat ik op dat moment daarin een beter inzicht kan geven. Ik hoop dat mijn ant
woord op dit moment voor u voldoende is. Met
De heer BOER
Even ter interruptie. Bij de eerste-instantieantwoorden had u ook 'veilig' erbij genoemd.
