28 FEBRUARI 2002
28
De VOORZITTER
Maar u hebt geen officiële opdracht?
De heer LEUNISSE
Ik heb geen opdracht. Ook heb ik geen schriftelijke opdracht gekregen, geen toezeggingen gedaan
en geen baten verkregen. Het is gewoon zo dat wij goed luisteren naar de burger en dat wij die op
dracht uitvoeren.
De VOORZITTER
Zullen we het daarbij maar laten?
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden te
hebben tegengestemd.
8. AANVRAAG UITVOERINGSKREDIET HERINRICHTING ROBIJNSTRAAT.
De heer HAARHUIS
Wij kunnen ons vinden in het plan Robijnstraat, overigens met enige spijt maar dat hebben velen al
gezegd, omdat we daarbij het Brabantplein niet in redelijke zin hebben kunnen meenemen. Maar dat
is nu eenmaal niet anders. Wij hebben één opmerking bij dit plan. Er resteert, als je alle plussen en
minnen bij elkaar telt, nog een bedrag. Ik wil even herinneren aan het feit dat wij van de zomer tijdens
het multicultureel festival in het Brabantpark zeer dringend zijn aangesproken door burgers, die ons
wezen op een bepaald knelpunt aan het einde van de Robijnstraat. Het betreft een paar trapjes,
waardoor het voor de mensen uit die hoek van de wijk heel erg lastig is om het Brabantplein te berei
ken. Ik zou willen voorstellen om te kijken of we daar een eenvoudige oprit kunnen realiseren, omdat
er toch nog wat restantkrediet is. Dat wordt dan iets minder maar we lossen daarmee, denk ik, een
probleem op dat punt op. Ik hoop dat we dat op deze manier met elkaar kunnen afspreken. Ik heb niet
zoveel zin om hierover een amendement in te dienen, als het niet nodig is.
De heer SCHELTENS
Met het definitief ontwerp voor de herinrichting van de Robijnstraat en ook met het krediet zijn wij
akkoord. Echter, hoe zit het met het Brabantplein zelf? Destijds was de kredietvotering bij het Meer-
jareninvesteringsplan 2001-2004 voor het Brabantplein én de Robijnstraat gezamenlijk. Het Brabant
plein opknappen lijkt nu verder weg dan ooit. Moet voor het Brabantplein de hele procedure van kre
dietvotering voor gelden uit de algemene middelen helemaal opnieuw beginnen? Dat zou ik graag
van u willen vernemen en misschien kunt u ook aangeven hoe lang het dan gaat duren.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik begin met de opmerking die de heer Haarhuis heeft gemaakt. Hij had die ook in de commissie aan
gekondigd. Ik denk dat het heel goed is om dat punt mee te nemen, daarnaar te kijken, enzovoort.
Het is altijd goed om te notuleren wat de raad echt wil in dit geval, zodat de bewijslast er ligt voor
later, waaruit blijkt dat iedereen het ermee eens was, ook het college, dat het binnen het budget blijft,
dat die gelden ook daarvoor bestemd worden en het ook technisch uitvoerbaar moet zijn, want daar
naar heb ik nog niet laten kijken.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ik heb er even naar geïnformeerd en het lijkt mogelijk te zijn. Als de collega's hiermee zon
der al te veel gedoe akkoord gaan, vind ik het een beetje overbodig om een amendement eraan te
wijden.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Wat betreft de vraag van de heer Scheltens het volgende. Dat punt is ook uitvoerig in de commissie
behandeld. We hebben gezegd dat er een nieuw tijdperk komt. We waren het allemaal erover eens
dat het soms niet mogelijk is om plannen samen met particuliere partijen te ontwikkelen, want dat was
de achterliggende gedachte. Daar zijn we ons vaker bulten aan gevallen. We dachten: als wij als
overheid dat plein willen opknappen, dan doet iedereen wel mee. Maar dat zat er niet in. Wel hebben
we in de commissie gezegd dat er dan ook gekeken moet worden naar onderhoud en opknappen.
Maar dan zit u dus echt in een periode die er nu aan moet komen en waar we dat dan ook met z'n
allen moeten vinden.
TWEEDE TERMIJN
