25 JUNI 2002
296
De heer KWISTHOUT
De SP-fractie weigert om tussen de soep en de aardappels, wat een stemverklaring toch eigenlijk is,
het zo belangwekkende onderwerp NAC en de financiële problemen daaromtrent te bespreken, te
meer omdat de wethouder al heeft aangekondigd dat het in de raad terugkomt, dus deze motie zullen
we niet steunen. En de motie-Hasselt, laat ik die zo maar even noemen, steunen wij ook niet om re
den dat je niet zomaar kunt zeggen dat je in principe overgaat tot gratis openbaar vervoer als er aller
lei randvoorwaarden aan ten grondslag liggen. Ik noem alleen maar het Rijk waarmee je te maken
hebt. Dus die uitspraak is ons te stellig.
De VOORZITTER
Ik neem aan dat u daarmee alle moties wat u betreft hebt besproken. Mijnheer De Roos, zullen we
proberen dat op die manier verder te behandelen? Dus wil de heer De Roos ook even, behalve de
eigen moties, waarvan we aannemen dat ze erachter staan, de andere twee moties behandelen?.
De heer DE ROOS
Er is nog een motie over van Leefbaar-Breda, waarover ik nog niets heb gezegd. Dat is de motie-
Hasselt. Zoals u misschien weet heeft GroenLinks een paar jaar geleden een excursie georganiseerd
richting Hasselt, waar helaas Leefbaar-Breda, of toen De Parel van het Zuiden, niet bij was. De situa
tie daar was in ieder geval wezenlijk anders dan in Breda. Daar was niet of nauwelijks een busnet, en
de keuze was eigenlijk: zullen we daar toch een busnet opzetten óf moet er een ingrijpende verande
ring van de infrastructuur komen? Dat is niet te vergelijken met de situatie in Breda. Wij zijn voor
eventuele experimenten om het openbaar vervoer en park en pendel gratis te maken. Maar achter
deze motie als zodanig kunnen wij niet staan.
Mevrouw OVERBOOM
Wat betreft de motie van Leefbaar-Breda over NAC kunnen wij ons op zich wel vinden in de behoefte
aan wat meer informatie over de financiële gang van zaken, maar wij kunnen ons volstrekt niet vinden
in het feit dat de gemeente de meerderheid van het bestuur zou moeten gaan vormen. Dat is wat ons
betreft achterhaald. De tweede motie van Leefbaar-Breda betreft het gratis openbaar vervoer. Ik zou
dat breder willen bekijken, dus daarom zal ik in ieder geval deze motie niet steunen. Het lijkt me wel
aardig om een keer in het kader van het openbaar vervoer te kijken naar de mogelijkheden zoals die
op dit moment elders in dit land worden toegepast, waarbij de zeer geringe vergoeding van ongeveer
1 gulden wordt gevraagd, maar het kan zijn dat dit bedrag recentelijk is verhoogd, met name in de
spits. Ik meen dat dit in de gemeente Apeldoorn was. Dus ik zou daarnaar breder willen kijken, in de
zin van: wat zijn goedkopere openbaar vervoersmogelijkheden?
De VOORZITTER
U weet dat de commissie zelf haar agenda bepaalt, dus dat kunt u organiseren.
De heer HAARHUIS
Wat betreft de motie over Hasselt/openbaar vervoer heb ik met genoegen de reacties van de SP en
GroenLinks gehoord. We hebben eerder met elkaar daarover gedebatteerd. Dit is inderdaad de wer
kelijkheid. Het is verschrikkelijk moeilijk te realiseren. Waar je het openbaar vervoer kunt verbeteren
en toegankelijker maken, moet je dat natuurlijk doen, maar deze motie zullen wij niet steunen. Wat
betreft NAC sluiten wij ons aan bij de collega's waar zij pleiten voor inzicht in de financiële situatie,
maar verder wachten wij eerst de discussie en de informatie van het college af.
De heer TAKS
Wat de NAC-motie betreft is het zo dat wij in principe niet over een voorstel kunnen stemmen als wij
dat voorstel niet kennen. Wij weten helemaal niet wat NAC van de gemeente verlangt. Om die reden
kunnen we zeker deze motie niet steunen. Er zijn trouwens nog meerdere argumenten te bedenken,
maar dat lijkt me verder overbodig. Wat betreft motie 2 over het openbaar vervoer denk ik dat open
baar vervoer nooit gratis is. Het wordt gefinancierd uit de algemene middelen. Verder ontbreekt de
marktwerking. Die motie is dus ook niet aanvaardbaar.
De moties (1 en 2), ingediend door Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden, inzake NAC respectieve
lijk gratis openbaar vervoer, worden verworpen, met de aantekening dat de fractie van Leefbaar-
Breda/De Parel van het Zuiden geacht wenst te worden te hebben voorgestemd.
