4 JULI 2002
302
Applaus.
De VOORZITTER
Er zijn enkele berichten van verhindering binnengekomen die in het verslag zullen worden opgeno
men. Ik stel u voor om nu de agenda zodanig vast te stellen dat het onderwerp NAC als eerste punt
aan de orde komt. Gaat u daarmee akkoord? Ik zie dat u dat doet. Ik stel aan de orde het agendapunt
dat we nul hebben genoemd.
0. NAC.
De financiële positie van NAC is van dien aard dat op dit moment nog geen definitieve licentie voor
het nieuwe seizoen is afgegeven door de KNVB. NAC heeft de gemeente om hulp verzocht.
De VOORZITTER
U heeft het voorstel ontvangen en wethouder Oomen zal de inhoudelijke verdediging voor zijn reke
ning nemen. Het gaat om de vaststelling van het principebesluit tot het onder voorwaarden verstrek
ken van een geldlening aan NAC Voetbal BV. Wie wenst hierover het woord te voeren?
De heer DUBBELMAN
Namens de CDA-fractie wil ik graag als volgt reageren op het voorstel van het college. Ik heb mijn
korte verklaring stemmig aangepast aan het NAC-geel, omdat wij toch heel positief dit voorstel willen
benaderen. NAC verkeert in nood. Als we de krant geloven dan is the yellow army ten einde raad. De
generaals aan het roer lijken te falen. Maar in tijd van nood leer je je vrienden kennen. De CDA-fractie
is een vriend voor NAC in nood. Maar vrienden zijn ook eerlijk naar elkaar, zij vertellen elkaar de
waarheid. Wij zijn ook eerlijk en zeggen duidelijk tegen een financiële steun in de vorm van een le
ning: ja, maar het moet ook duidelijk zijn dat NAC geen zinkend schip is. Het lek in de financiën moet
boven water komen. Terecht is de onlosmakelijke koppeling tussen een saneringsplan en de steun in
vorm van een lening. Saneren doet pijn, maar evenzeer: zachte heelmeesters maken stinkende won
den. Ik ga niet uitgebreid in op de voorgestelde uitwerking. Mij lijkt dat, als het gaat om de uitwerking,
de financieel-technische aspecten nog aan de orde moeten komen via besprekingen in de commissie
Middelen. De CDA-fractie is wel van mening dat de begeleiding en de beoordeling van het sanerings
plan niet uitsluitend een zaak is voor ambtenaren. Ambtenaren zijn geen crisismanagers. Betrek er
personen bij uit het bedrijfsleven die gepokt en gemazeld zijn in dit wereldje. Afsluitend, NAC wordt
binnenkort 90 jaar. De leeftijd van de zeer sterken. Wij wensen NAC een goed verjaardagsfeest. En
wie oren heeft, die hore: NAC, parel van het zuiden, gaat nimmer verloren.
De heer TAKS
Het verlenen van gemeentelijke financiële steun aan een private onderneming, en NAC is een com
mercieel bedrijf zoals wij allen weten, ligt vanuit liberaal oogpunt beslist niet voor de hand. Er is echter
een voorgeschiedenis van vele jaren, waarin de VVD in dat opzicht minder principieel is geweest van
wege het belang van NAC voor de passieve recreatie en de functie van NAC in het kader van Breda-
promotie. En dergelijke overwegingen gaven steeds de doorslag als er weer eens financiële steun
nodig was. Daarbij speelde ook een grote rol voor ons ons vertrouwen in de toekomst van NAC, een
vertrouwen dat meer ontleend was aan het vertrouwen in de bestuurders van NAC. In 1999 is de ge
meente NAC voor de laatste maal met een grote steunoperatie tegemoetgekomen. Het voorstel ver
wijst daarnaar. Op 29 april van dat jaar heeft de raad aan NAC Investments BV een geldlening ver
strekt van toen 10,8 miljoen. Dat werd toen een lange-termijnoplossing genoemd, waardoor een
stevig fundament organisatorisch en financieel voor de toekomst zou worden gelegd, aldus het voor
stel van 1999. Nu drie jaar later blijkt daarvan niets terechtgekomen te zijn. Het vertrouwen dat we in
1999 hebben gegeven is ronduit beschaamd, zowel door de feitelijke situatie op dit moment, het fi
nanciële debacle dat nu blijkt, als door de manier waarop de raad daarmee door NAC wordt gecon
fronteerd. De gemeenteraad is sinds 1999 nooit geïnformeerd over de gang van zaken en moet nu
met de rug tegen de muur een beslissing nemen. Zo laat aankloppen om financiële steun in het zicht
van een dreigend verlies van de licentie of een mogelijk faillissement geeft, naar onze mening, geen
blijk van zorgvuldigheid in het omgaan met het stadsbestuur. Het siert het college dat het desondanks
zo snel een voorstel aan de raad heeft voorgelegd. Het grote vertrouwen in NAC uit het verleden ont
breekt nu en dat heeft steeds een doorslaggevende rol gespeeld. Op dit moment is er, naar onze me
ning, onvoldoende inzicht in de oorzaken van de huidige teloorgang. Onduidelijk is waar de problemen
hun oorsprong vinden. Liggen die nu bij NAC Voetbal BV of bij NAC Investments of bij beide? Boven
dien is er ook geen enkel signaal dat erop duidt dat NAC zelf orde op zaken probeert te stellen, bij-
