4 JULI 2002
307
scan, mijn voorganger zei dat ook al, heeft ons niet bepaald vrolijk, laat staan positief gestemd. Wij
zijn dan ook benieuwd naar het vervolg. Mijn fractie wil allereerst helderheid over enkele punten. Het
betreft hier een principebesluit onder voorwaarden, zo staat er. Wij ervaren de genoemde voorwaar
den als dwingend, of sterker nog, ontbindend. Met andere woorden, mijn fractie ziet het zo: als uit het
nog op te stellen saneringsplan blijkt dat naar de mening van deze raad het onverantwoord is om op
een gezonde basis betaald voetbal in Breda te continueren, dan heeft die raad de volledige vrijheid
om alsnog af te zien van het verstrekken van een lening aan NAC Voetbal BV. Een belangrijk ander
punt is de opdrachtverstrekking voor een saneringsplan. Wordt die zo opgesteld dat personele kwes
ties daarbij ook aan de orde komen? Dat waren de positieve punten in het voorstel. Het negatieve
punt vinden wij, en anderen hebben dat ook al genoemd, het interim-management in de persoon van
de heren Ouwerkerk en Van der Zee. Los van de twee heren, vinden wij het een uiterst ongelukkig
voorstel. Het lijkt ons zeer onverstandig om ambtenaren medeverantwoordelijk te maken voor de
moeilijke periode die voor NAC ongetwijfeld gaat aanbreken. Het zou ons heel wat waard zijn om dit
voorstel dusdanig te veranderen dat er sprake is van twee externe mensen van buitenaf die geen
belang hebben bij de gemeente Breda, geen belang hebben bij de voetbalvereniging NAC, maar ge
woon onbevangen zakelijk tegenover deze zaak kunnen staan. Dus mensen van buitenaf met ver
stand van voetbal en met verstand van saneringen. Voor alle duidelijkheid nog het volgende. Wat ons
betreft moet duidelijk zijn, voor onszelf, maar ook voor NAC en ook in de communicatie met de KNVB,
dat wij vanavond geen loze beloftes doen, geen lege gebaren maken, geen valse hoop geven. Wij
nemen slechts een principebesluit dat ook nog omkeerbaar is. Met andere woorden, wij zetten het licht
weliswaar niet op rood, maar ook niet op groen. Het licht gaat op oranje. En dat betekent dus niet dat
er een dot gas wordt bijgegeven en keihard kan worden doorgereden, het betekent stoppen, een pas
op de plaats maken en de ontwikkelingen afwachten. En dat kan rood of groen licht worden. Ook in
het verleden heeft de GroenLinksfractie geworsteld met dit soort hulpvragen. Betaald voetbal? Oké.
Maar betaald door wie? Als we als gemeentebestuur bijspringen, dan moeten we ook enige inbreng
hebben, voorwaarden kunnen stellen, meer zeggenschap hebben, we hebben bijvoorbeeld altijd voor
democratische besluitvorming gepleit, meer aandacht voor jeugdopleidingen moet er zijn en het be
waken van de salarissen. Dat is in het verleden allemaal aan de orde geweest, maar NAC bleef erom
lachen. Nu neigt mijn fractie naar: als we dit voorstel steunen, ook bij de definitieve uitspraak, en het
voortbestaan kan worden gegarandeerd, koppel daar dan aan vast het definitieve einde van dit soort
ondersteuning vanuit de gemeente. Nooit meer. Want als het zo doorgaat, dan komt het gewoon om
de twee tot drie jaar op hetzelfde neer. Eigenlijk vinden wij dat het betaald voetbal zijn eigen broek
moet ophouden en eerst sowieso een kleinere broek moet kopen. Tegelijkertijd vinden wij NAC té
belangrijk om er zomaar de stekker uit te trekken. Maar nogmaals, wij laten ons niet onder druk zetten,
niet door NAC, niet door de KNVB en niet door anderen. Wel luisteren wij naar hun inbreng, zoals wij
ook de inbreng van de supportersvereniging hebben gelezen en meegenomen in onze besluitvorming.
Die was van een heel behoorlijk, zelfs goed niveau. En mag NAC geen licentie krijgen, dan kun je dat
niet het gemeentebestuur kwalijk nemen en niet de gemeenteraad. Dan zijn er elders dingen misge
gaan. Wij wachten met spanning uw antwoorden af.
De heer KWISTHOUT
De voetbalsport zit in grote problemen. Het betaald voetbal wordt internationaal gecontroleerd door
het grote geld in de vorm van sponsoring, televisierechten, enzovoort. De transferprijzen en salarissen
van topvoetballers worden opgestuwd tot bizarre hoogte. Het verenigingsideaal, de band met de sup
porters, de clubliefde, enzovoort verdwijnen steeds verder en volkssport nummer één staat nu op het
punt volledig ten onder te gaan aan de wetten van de vrije markt. Ook NAC is door die omstandighe
den gedwongen geweest om risico's te nemen, maar kijk ook naar clubs als Vitesse, Sparta, Den
Bosch en Fortuna in Nederland, of kijk alleen eens naar het buitenland om te bezien dat we op de
verkeerde weg zitten. De SP heeft een notitie geschreven waarin wij aangeven waarom het profvoet
bal op deze manier zijn eigen graf graaft en hoe wij daar internationaal gezien uit moeten komen. Eén
van de belangrijkste conclusies uit deze notitie is dat het voetbal uit de klauwen van het kapitaal moet
worden gehaald en moet worden teruggegeven aan de supporters. Dat kan uiteraard niet alleen in
Breda, maar voetbalsupporters over de hele wereld zouden de handen ineen moeten slaan om hun
clubs weer terug te eisen. En ik zou de supporters van NAC dan ook willen adviseren om contact op te
nemen met hun vrienden bij Celtic, Lokeren en St. Pauli om een internationale actie te starten. Wij
zien geen heil in het door de gemeenschap subsidiëren van betaalde voetbalclubs in de huidige vorm,
want zo wordt deze spiraal alleen maar langer als ook in Tilburg, Arnhem en andere gemeenten het
zelfde gebeurt en blijven we in deze uitzichtloze situatie zitten. Aan de andere kant is het voor ons een
capitulatie als wij accepteren dat een club met zo'n belangrijke sociale binding voor vele duizenden
inwoners van deze stad kapot wordt gemaakt door enkele snelle commerciële jongens en incapabele
