4 JULI 2002
309
Wethouder OOMEN
Voordat ik op de gestelde vragen inga wil ik uw raad danken voor de positieve grondhouding die u ten
aanzien van NAC, ook wel genoemd de parel van het zuiden, inneemt. Velen van u hebben het al
gezegd, en ik heb het namens het college ook al in diverse persconferenties laten blijken, dat voor het
college, en naar nu blijkt ook voor uw raad, NAC en Breda een lange traditie hebben, ook in die zin,
dat NAC al jarenlang een sociaal-maatschappelijke functie heeft. NAC is een belangrijk instrument
waar het gaat om de pr-functie van Breda en niet te vergeten, ik heb het al een paar keer op mijn ei
gen wijze geformuleerd, NAC is toch ook vooral het theater voor de gewone mensen uit Breda en
verre omgeving. En als je die zaken op een rij zet tegen die achtergrond dan denk ik dat het goed is
dat je als college, maar ook als raad, met een hulpvraag van NAC heel serieus omgaat en kijkt op
welke verantwoorde wijze je aan zo'n hulpvraag tegemoet kunt komen. De hulpvraag die het college
bereikte houdt in dat NAC om een lening vraagt, het gaat dus niet om een subsidie. Bij die lening
hoort te zijner tijd een aflossingstermijn en een rentepercentage. Maar dat is voor het college van late
re orde. Waar het bij het college nu om te doen is, is het volgende. Wij willen in het belang van NAC,
maar ook met een zorgvuldigheid naar onze inwoners, de zaak bekijken. U heeft het al gezegd: er zijn
meerdere, ik wil niet zeggen noden, want dat klinkt zo zwaar, instanties in Breda die ook weieens hulp
aan het gemeentebestuur vragen, en daarvoor heeft het college heel duidelijk oog en oor. Maar nu
terug naar NAC. Naar aanleiding van de hulpvraag van 4,2 miljoen euro hebben wij gezegd: wij willen
op zeer korte termijn een quick scan. Wij wilden namelijk weten of die quick scan over de liquiditeits
positie aannemelijk zou maken dat de nood zo hoog is als die ons werd voorgelegd. Dat heeft die
quick scan in ieder geval opgeleverd. En ik ben het met u eens, als je het rapport leest, dan geeft dat
geen vrolijk beeld. Er is nog een aantal zaken dat positief moet uitvallen, wil je er met een lening van
4,2 miljoen euro uitkomen. Voor het college, maar ook voor u als raad, zal volstrekt duidelijk moeten
zijn dat, als wij aan NAC een lening verstrekken, NAC daarmee dan ook een gezonde toekomst heeft.
Om dat te kunnen beoordelen, en ik ben dat met u eens, is een quick scan ten enenmale onvoldoen
de. Dat was ook de mening van het college. Maar het is u allen bekend hoeveel tijd wij daarvoor heb
ben gekregen. Tegen die achtergrond heeft het college gezegd: wij willen naar de raad gaan en aan
de raad een principe-uitspraak vragen. In de richting van de heer Scheltens, hij heeft dat gisteren ook
aan mij gevraagd en ik heb er ook op geantwoord, het volgende. Die principe-uitspraak houdt in dat
de raad nu tegen het college zegt: met de voorgestelde weg die uw college via het raadsvoorstel aan
ons voorlegt kunt u nu verdergaan. De raad en ieder lid individueel behoudt de volledige vrijheid om
op basis van de informatie die ik u medio augustus, eind augustus zal doen toekomen zijn of haar
besluit te heroverwegen, leder van u zal aan de hand van zijn of haar motieven een verantwoord be
sluit kunnen nemen over de lening die wordt voorgesteld en wat dat betekent voor NAC en ook voor
de verantwoordelijkheid die het college en uw raad daarmee nemen. Ik wil nadrukkelijk aangeven dat
we die verantwoordelijkheid heel serieus moeten nemen. Er is een vraag gesteld over NAC Invest
ments en de Voetbalorganisatie NAC, ik dacht door de VVD of door Breda '97, maar u zult het mij niet
kwalijk nemen dat ik tijdens deze vergadering, zonder een commissievergadering, moet proberen alles
recht op de rails te krijgen en misschien laat ik vragen liggen, want ik heb ze niet genoteerd, maar dat
hoor ik dan graag van u in de tweede termijn. NAC Investments heeft een lening lopen van 10,8
miljoen, ik dacht gesplitst in twee percelen, één van 6,8 miljoen en één van 4 miljoen. Over die 4
miljoen is afgesproken dat de helft versneld zal worden afgelost, namelijk in vijf jaarlijkse termijn van
400.000,-. Enkele weken geleden kwam het signaal van NAC Investments dat de aflossing van
400.000,- problematisch was en dat had te maken met de volgende reden. Men dacht de kan
toorunits op de markt te zetten met een bepaalde snelheid en frequentie, en waarop ook die aflossing
was gebaseerd, maar dat viel tegen. Tegelijkertijd werd ook gemeld dat er een huurachterstand was
van NAC BVO. Op dat moment heeft het college onmiddellijk zijn verantwoordelijkheid genomen en
een paar mensen op onderzoek uitgestuurd hoe het nu werkelijk zat met de situatie van NAC BVO,
dus toen heeft het college op eigen initiatief onderzoek gedaan naar de situatie. U heeft vervolgens uit
alle bladen kunnen vernemen hoe het daarna is gegaan. Ik denk niet dat ik dat nu hoef te herhalen.
Het gaat nu om de basis waarop u straks als raad een besluit moet nemen. Het college heeft gezegd:
wij willen in ieder geval een saneringsplan. Dat heeft natuurlijk te maken met de uitgavenkant, want
het triviale bij NAC is datje aan de inkomstenkant NAC weinig kunt verwijten, althans, voorzover ik dat
kan beoordelen, maar ook ik heb het moeten doen met een quick scan. Als je kijkt naar de publieke
tribune, die zit, zover mij bekend als ik daar kom, om de veertien dagen vol. De kaartverkoop loopt
prima. Maar het schort aan de uitgavenkant. Het is een moeilijk probleem, maar in een analyse heel
eenvoudig terug te brengen, want het is gewoon zoals in een huishouden. Echter, hier zijn de inkom
sten en de uitgaven niet met elkaar in evenwicht, en aan de uitgavenkant schort het. En dat betekent
dat het college zegt: er moet een saneringsplan komen. Maar ik begrijp u volkomen wanneer u zegt:
ja, maar er komt nog meer bij kijken. Vandaar dat ik het zo belangrijk vind dat wij deze missie in stap-
