m
28 FEBRUARI 2002
30
De heer DE ROOS
Maar als u nou mensen in uw eigen gelederen hebt die daar wonen of die daar direct belanghebbend
zijn, waarom gaat u dan aan de wethouder vragen wat die mensen ervan vinden? Waarom vraagt u
het ze dan niet rechtstreeks?
De heer LEUNISSE
Dat is nou het grote verschil tussen u en mij. U bent een beroepsprater, u kunt het woord drie, vier
keer gebruiken in dezelfde samenstelling. Dat is uw kracht. Maar wij staan wat dichter bij de mensen,
wij vragen dat rechtstreeks en wij proberen eruit te halen wat erin zit. U vraagt waarom ik dat niet
rechtstreeks aan de mensen vraag, maar ik dacht dat ik daarin duidelijk was. Als iemand naast mij zit,
mij wat influistert, mij rechtstreeks iets zegt of mij een klap op de schouder geeft en zegt: "denk er
aan", nou, dan doen wij dat. Ik wil u niet voorbijstreven in het woord, want dat is uw vak.
De VOORZITTER
Zou u zich niet tot mij richten, mijnheer Leunisse? Verder zou ik u willen voorstellen om uw telefoon
op 'trillen' te zetten, tenzij u het niet meer voelt.
De heer LEUNISSE
Daar heb ik niet zoveel last van, voorzitter.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik heb er toch behoefte aan om te zeggen dat het natuurlijk heel goed is, als wij samen willen dat er
wat aan het Brabantplein gebeurt, dat daar ook budgetten voor zijn. Aan de andere kant is het juist zo
geweest dat er niet tot overeenstemming was te komen met de winkeleigenaars, de bewoners, enzo
voort van het Brabantplein. Dat heeft gemaakt dat er totaal geen zicht was op een echte oplossing, en
toen heeft men gezegd: gebruik dat geld dan voor de Robijnstraat. We hebben niet één jaar, maar
jaren getracht met elkaar tot overeenstemming te komen, elkaar ook steeds weer aangespoord om
het weer opnieuw te proberen. Dat is dus, denk ik, het verkeerd inzetten op het veranderen van een
plein. Maar als we inzetten op een reconstructie die past binnen de onderhoudsnormen, dan wordt
het altijd een win-winproject. En ja, dan zal dat opnieuw moeten, er is geen andere mogelijkheid.
De heer DE ROOS
Een interruptie. Volgens mij klopt deze weergave niet.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Niet?
De heer DE ROOS
Het was eerst de bedoeling dat er zou worden gekeken of er een reconstructie zou kunnen plaatsvin
den in overleg met de betrokkenen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja.
De heer DE ROOS
Daar is men niet uitgekomen
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Neen.
De heer DE ROOS
...en toen is gekozen voor de variant: het opknappen van het plein. Samen met de Robijnstraat.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Klopt.
De heer DE ROOS
...en daarna bleek dat dat toch een duurder verhaal werd dan het beschikbare budget en tóen is
ervoor gekozen om dan alleen de Robijnstraat maar te doen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat klopt, en dan is het
