4 JULI 2002
312
TWEEDE TERMIJN
De heer DUBBELMAN
Dank voor de uitstekende beantwoording van de wethouder. De algemene benadering spreekt ons
erg aan. Wij hebben nogal zwaar de aandacht gevestigd op het feit dat wij bij een overmaat aan
ambtelijke bijstand in het kader van het interim-management vraagtekens zetten. In augustus zullen
wij op deze vraag terugkomen, omdat dan wat meer duidelijk is hoe het college invulling zal geven
aan het slotdeel van die alinea, omdat het college ook gaat zoeken naar mensen met een duidelijke
harde bedrijfseconomische achtergrond en dan hebben wij het totaalplaatje. We schorten ons oordeel
hierover nu voorlopig op. Verder kunnen wij akkoord gaan.
De heer TAKS
In de eerste termijn heb ik al gezegd dat wij waardering hebben voor de snelheid waarmee het college
het voorstel aan de raad heeft voorgelegd. Wij hebben ook waardering voor het antwoord van de wet
houder. Maar wij hebben in de eerste termijn duidelijk aangegeven dat de VVD ernstige bedenkingen
heeft en zelfs twijfels bij dit voorstel. In de eerste plaats vragen wij ons in toenemende mate af of het
nog verantwoord is om NAC financieel tegemoet te komen. Onze fractie heeft principieel bezwaar
tegen overheidssteun, in welke vorm dan ook, aan commerciële ondernemingen. Bovendien groeit bij
ons twijfel over de bestuurlijke kwaliteiten van het NAC-management. Daarom is het van belang dat
de wethouder nog eens duidelijk uiteen heeft gezet wat de strekking is van het besluit dat nu wordt
genomen over de verstrekking van de geldlening. Er zijn aan het besluit van vanavond geen juridische
gevolgen verbonden en de raad kan te zijner tijd in volle vrijheid beslissen. Dat is volstrekt helder. De
WD wacht het saneringsplan af. Dat plan zal op overtuigende wijze moeten garanderen dat er voor
NAC een gezonde basis kan worden gelegd. Zonder dat, zal de VVD niet instemmen met de beoogde
geldlening. En daarom moet, naar onze mening, dat saneringsplan ook tevens een reorganisatieplan
omvatten. Ik heb begrepen dat de wethouder hetzelfde bedoelt als wij bedoelen, het is dus meer dan
een financieel-technisch plan, het grijpt veel dieper in in de bestaande structuur van NAC. Als we het
daarover eens zijn, dan is datgene wat wij beogen toegezegd. In het verlengde hiervan wil de VVD
ervoor pleiten, ik heb dat in de eerste termijn niet gedaan, dat het saneringsplan van Ernst Young te
zijner tijd ook nog wordt voorzien van een second opinion. Dat zou als voordeel hebben dat alle twij
fels over de gedegenheid van het onderzoek worden weggenomen en dat er dan een goede basis ligt
voor het besluit van de gemeenteraad over de geldlening. Misschien is dat mogelijk, misschien dat we
dat op termijn nog eens moeten bekijken, maar dat is wel een suggestie onzerzijds om zeer welover
wogen een besluit te kunnen nemen. Ronduit teleurgesteld is de VVD, en dat zal u niet verbazen, over
de reactie van het college op onze suggestie terzake een andere invulling van het interim-
management. Wij begrijpen de overweging van het college heel goed. Het is opvallend datje eigenlijk
over zo'n zaak wezenlijk verschillend kunt denken. De wethouder zegt namens het college dat de
invulling met ambtenaren verantwoord is, zelfs gewenst. Wij zeggen dat wij dat niet verantwoord vin
den en eigenlijk helemaal niet gewenst. Wij zien liever een andere invulling. Wij doen een dringend
beroep op het college om dit punt te heroverwegen. Als dat niet mocht gebeuren, dan zullen wij niet
anders kunnen, vrees ik, dan tegen onderdeel 4 van het besluit te stemmen. Tenslotte herhaal ik onze
vraag nog even over de snelheid waarmee het conceptsaneringsplan zal verschijnen. Hoe eerder hoe
beter, uiteraard. Als het heel snel kan, nog vóór 15 juli aanstaande, kan het misschien nog een rol
spelen bij de besluitvorming van de KNVB over de licentie.
De heer HAARHUIS
Dank voor de beantwoording. Wij hebben begrip voor de wens van het college en met name van de
wethouder om mensen in zijn directe nabijheid te hebben die hij kan aanspreken. Dus de keuze voor
het interim-management kunnen wij goed begrijpen. Hoe het gaat met een mogelijke uitbreiding met
een of twee mensen, dat zien we nog wel. Niet helemaal duidelijk is om welke criteria het gaat en op
welk moment dat wenselijk is, maar dat zal in de toekomst ongetwijfeld duidelijk worden. Wat betreft
de vraag over de democratisering het volgende. Het is natuurlijk altijd een opdracht aan verenigingen
om zo goed en zo open mogelijk te functioneren. Ik neem aan dat dat voor de NAC-vereniging ook
geldt en dat zij zich deze opmerking in die zin ter harte zal nemen. Ik denk dat het altijd goed is voor
een vereniging om in haar eigen verenigingsverband met
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. NAC bestaat uit een aantal bv's, dat is één punt. Het tweede punt is dat er aanzienlijk
veel kritiek van de supporters is op het feit dat NAC het niet zo serieus neemt met die democratise-
