4 JULI 2002
313
ring, met die communicatie naar de achterban. Nu zit de gemeente in een situatie dat zij belangrijke
eisen kan gaan stellen. Ik denk dat we die mogelijkheid moeten aangrijpen.
De heer HAARHUIS
De brief die de supporters hebben geschreven bevat behartigenswaardige punten waarvan ik aan
neem dat die ook worden meegenomen in het verdere proces.
De heer BOER
Uit de eerste instantie mag duidelijk zijn dat wij helemaal niet vies zijn van subsidie voor NAC. Dan
valt ook het hele Fido-verhaal weg, want het Fido-verhaal gaat alleen over risicovolle leningen. Je mag
dus wel subsidiëren. Waarom zou je een club, waar per jaar 240.000 mensen op bezoek komen, niet
subsidiëren? Dan ben je gewoon het probleem kwijt. Wij hebben hetzelfde probleem in de Kadernota
opgelost voor cultuur. Er was een tekort van 900.000 euro en wij hebben op een gegeven moment
900.000 euro, dat is meer dan 1,8 miljoen, in de Kadernota aan cultuur toegevoegd. Voor hetzelfde
geld hadden we het ook aan NAC kunnen geven. Wij zijn ook de hele tijd tegen het grafisch museum
geweest.
De VOORZITTER
U weet toch ook dat NAC subsidiëren niet mag. Dat mag helemaal niet. Maar gaat u door.
De heer BOER
Daarover valt dan te discussiëren. Andere sporten worden ook gesubsidieerd. Dat is een kwestie van
hoe je dat brengt. Voor het grafisch museum gaan we ook 30 miljoen uittrekken. Wij vinden dat sport
zwaar tekort komt en zeker een club als NAC. Over de democratisering heeft de SP terecht een op
merking gemaakt. Wij hadden dat punt ook al in de eerste instantie meegenomen. Wij vinden dat het
bestuur voor de helft uit supporters zou moeten bestaan. Een ander punt is, als wij nu besluiten een
onderzoek te doen en pas in oktober een definitief besluit nemen, dan kan op een gegeven moment
de licentie van NAC in gevaar komen. Ik ben de hele middag bezig geweest met overleg, en ik heb
begrepen dat er ook druk overleg is geweest met de KNVB om te kijken of daar nog rek in zit. Ik heb
aan de directie van NAC en van NAC Investments gevraagd om, als dat niet zo is, mij daarover te
berichten. Ik heb voor aanvang van deze vergadering een fax ontvangen die ik aan iedereen heb ge
geven maar ik wil die fax ook nog wel even voorlezen. 'Geachte heer Boer, Zoals telefonisch bespro
ken doen ondergetekenden de toezegging dat aan elke voorwaarde zoals gesteld door de gemeente
zal worden voldaan. Wij zijn erg dankbaar voor de voortvarendheid waarmee de gemeente de afgelo
pen korte periode te werk is gegaan. Teneinde op zeer korte termijn te voldoen aan de eisen van de
KNVB inzake het verkrijgen van de licentie door NAC BV willen ondergetekenden benadrukken dat zij
volledig medewerking zullen verlenen aan de eisen die worden gesteld door de gemeente in de opge
stelde persverklaring van 3 juli 2002. Echter, voor de volledigheid willen wij tevens melding maken van
het feit dat de datum van ingang van de lening niet voldoet aan de eisen zoals deze door de KNVB-
licentiecommissie worden gesteld. Wij vragen u hiervoor met nadruk begrip. Wij hopen dat wij u hier
mee voldoende informatie hebben gegeven alvorens het debat van vanavond zijn aanvang zal ne
men.' Getekend door de heren Oltmans, Nederhof en Van der Pas. Op basis van deze verklaring, van
deze fax, hebben wij een motie opgesteld om het principiële karakter dat vanavond zou worden uitge
sproken in ieder geval om te zetten in een harde uitspraak.
De VOORZITTER
Door de heer Boer is een motie ingediend. Deze voldoet aan de formele vereisten, is voldoende on
dertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.
De door de heer Boer, namens de fractie Leefbaar-Breda/PvhZ, ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE (11
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 37 van het Reglement van Orde voor de gemeenteraad;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
