4 JULI 2002
314
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 4 juli 2002 ter behandeling van het voorstel
van burgemeester en wethouders inzake NAC;
overwegende dat:
- het buitengewoon vervelend is dat de problemen van NAC zo laat naar buiten zijn gekomen;
NAC echter van zeer groot belang is voor de burgers en de stad Breda;
- er een toezegging ligt van NAC Investments en NAC Voetbal BV dat zij volledig medewerking
zullen verlenen aan alle onderzoeken die worden voorgesteld;
- de licentie van NAC in gevaar kan komen als er niet vóór 15 juli beslist wordt;
besluit:
het principebesluit voor een lening van 4,2 miljoen euro om te zetten in een harde toezegging zodat
de licentie in ieder geval veilig wordt gesteld;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Ik wijs er de heer Boer op dat de voorwaarde van de KNVB voor het vestrekken van een licentie meer
is dan alleen deze voorwaarde. Er is ook nog geen hoofdsponsor.
De heer SCHOENMAKERS
Ik ben de wethouder zeer erkentelijk voor zijn beantwoording. Op één punt heeft hij mij niet kunnen
overtuigen en dat betreft de bemensing van het interim-management. Bij mijn stemverklaring zal ik
daar later op terugkomen. Ten aanzien van de democratisering van NAC kan ik voor een groot deel
meevoelen met datgene wat door de SP naar voren is gebracht. Het lijkt mij mogelijk dat bij het sane
ringsplan, omdat dat ook organisatorische aspecten bevat, het punt van de democratisering wordt
meegenomen. U kunt dat natuurlijk meegeven aan degenen die dat saneringsplan mede samenstel
len.
De heer SCHELTENS
Ik wil op twee punten nog terugkomen. Het belangrijkste punt, en in de eerste termijn hebben wij dat
ook duidelijk gemaakt, betreft het interim-management. Wij vinden het nog steeds geen goede oplos
sing, sterker nog, wij zouden absoluut gaan voor een andere optie. De wethouder heeft in de beant
woording gesteld dat door het inzetten van deze twee topambtenaren van Breda het gemeentebestuur
medeverantwoordelijk wordt voor het reilen en zeilen van NAC, en wij vinden dat we dat nu juist niet
moeten hebben. Wel er bovenop zitten, maar niet medeverantwoordelijk zijn. Stel nu dat het in die
korte periode helemaal misgaat, dan krijg je helemaal de zwartepiet toegespeeld. Dat moeten we niet
hebben en zeker niet als u stelt dat u zelf ook die verantwoordelijkheid ziet en voelt. We moeten twee
mensen hebben die ongebonden, onafhankelijk en deskundig daar aan de slag gaan en ons rapporte
ren. Op basis daarvan kunnen wij een verstandig en weloverwogen besluit nemen, wat voor besluit
dat dan ook is. Er lijkt zich langzamerhand, naar ons idee althans, een meerderheid in de raad te vor
men om externe deskundigen aan te trekken en dus niet de twee topambtenaren uit Breda. U heeft
gezegd een stapje verder te willen doen door misschien nog te kijken of er een of twee andere des
kundigen van buiten kunnen worden aangetrokken. Dat vinden wij veel te mager. Wij zouden echt
gaan voor een optie waarbij de topambtenaren van de gemeente Breda niet worden betrokken, maar
dat twee onafhankelijke externe deskundigen die taak op zich nemen. Wat de democratisering betreft,
waar mij buurman het over had, het volgende. Wij hebben het daar al verschillende malen over gehad
en wij ondersteunen dat punt natuurlijk ten volle. Wij vinden ook dat de inbreng, de betrokkenheid en
de communicatie met de supporters vele malen beter kan, sterker nog, die moet nog helemaal op
poten worden gezet. Wij vinden, en dat hebben we ook gezegd over een eventuele steun vanuit de
gemeente, en een ander lid van de raad heeft dat ook gezegd: wie betaalt, bepaalt. Er zijn 10.000
seizoenkaarthouders die wel goed genoeg zijn om een enorm bedrag te dokken, maar vanaf dat mo
ment worden zij niet eens meer gehoord. Ik kan u wel vertellen, onze leden zouden dat niet pikken.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, ik zou graag een korte schorsing willen van ongeveer tien minuten, dat hangt af van hoe
snel ik kan typen. Maar ik denk dat het logisch is dat u eerst de fractie van D66 het woord geeft en dat
u daarna kort schorst.
