4 JULI 2002
317
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 4 juli 2002 ter behandeling van het voorstel
van burgemeester en wethouders inzake NAC;
overwegende dat:
het aanwijzen van twee topambtenaren van de gemeente Breda leidt tot medeverantwoordelijkheid
van de gemeente Breda voor de gang van zaken bij NAC in de huidige precaire situatie;
besluit:
om het college van burgemeester en wethouders op te dragen wordt ter vergadering gewijzigd in: te
verzoeken) om in plaats van twee topambtenaren twee of zonodig meer externe deskundigen aan te
wijzen die deskundig, onafhankelijk en onbevangen het interim-management kunnen voeren en zo
kunnen bijdragen tot een deugdelijke saneringsoperatie bij NAC;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
We gaan de motie kopiëren en verspreiden. Intussen kan, denk ik,
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik heb een juridische vraag. De Gemeentewet is gewijzigd volgens Elzinga. Ik weet niet of
de raad het college nog iets kan opdragen, maar misschien kan de heer De Roos daarop ingaan, of
moeten wij het college verzoeken? Ik bedoel, het college bestuurt, volgens Elzinga, en wij stellen ka
ders en controleren.
De heer DE ROOS
Als dat het cruciale punt is dan willen wij van 'op te dragen' ook wel 'te verzoeken' maken.
De heer DUBBELMAN
Ik denk dat dat juister is.
De VOORZITTER
Ik denk dat dat een juiste conclusie is. Wij zullen de motie in ieder geval zo interpreteren en wellicht
kan de motie nog worden gewijzigd met de pen voordat die wordt gekopieerd. Ik stel voor dat de wet
houder nu antwoord geeft op de gestelde vragen en wellicht dat hij ook al een visie heeft op de inge
diende moties.
Wethouder OOMEN
ik had niet de indruk dat ik vragen had laten liggen, maar misschien had mijn antwoord nog iets duide
lijker kunnen zijn. Nogmaals, met betrekking tot de behandeling, en daarop moet ik wellicht een cor
rectie aanbrengen, maar misschien gebeurde dat in de emotie van het betoog, heb ik gezegd dat het
rapport in augustus in de raad zou komen, maar dat klopt niet, dat moet de commissie zijn. Maar dat
had u wel begrepen. Aangezien u een nogal uitvoerig rapport vraagt dat niet alleen de saneringsope
ratie betreft, maar waarin ook andere zaken aan de orde komen, zal dat rapport hoogstwaarschijnlijk,
ik ben voorzichtig, medio of eind augustus binnenkomen. Dat betekent dat ik dan voorstel om dat rap
port in een commissievergadering met u te bespreken en dan zitten er vóór de raadsvergadering van
september nog enkele weken tussen waarin u intern met wie dan ook overleg kunt voeren. Dat wilde
ik toch nog even toevoegen. Ik denk niet dat ik nog vragen heb laten liggen. Ik wil nu de motie van
Leefbaar-Breda in behandeling nemen.
De heer BOER
Voor ons is heel belangrijk dat we nu beslissen en dat we de licentie niet kwijtraken op 15 juli. In dat
geval blijft er geen probleem meer over, want dan bestaat NAC gewoon niet meer.
Wethouder OOMEN
leder van de partijen hier heeft haar eigen verantwoordelijkheid, die heeft de KNVB, die heeft NAC,
die heeft het college en die heeft de raad. De verantwoordelijkheid die het college heeft, is een ver-
